糾正案文指出：按行政院訂頒事物管理手冊，八十年六月十二日（八十）秘
字第一九二○一號函修正二，物品管理第十九條：「驗收事項除品名、數量、廠
牌、規格及交貨時間外，並應注意契約規定之其他事項。」，依內政部警政署空
中警察隊航材、裝（設）備、器材訂購合約書第四、（二）交貨期限、貳：「該
案交貨請檢附原廠出貨證明，T、S、N新品證明及出口文件，缺件視同未交貨」等
規定甚明。惟查：警政署空中警察隊，於八十七年七月一日對（八六）機申三號
AS365N航材採購文件記載「REPAIRED」字樣（意指再修品），另於液壓油分佈器
之航材亦有上開之標記。又於八十七年八月二十五日，該隊承辦人驗收第五十一
條航材「無線電控制盒」標示係一九八八年製造，顯屬舊品，雖經代理商（邁新
公司）代表當場承認，並同意以新品更換，惟已失誠信。審諸上情，顯見該代理
商有以舊品充當新品，矇混驗收之情事。復該隊庫房管理員王賢仁，於本院約詢
時自承：空警隊在以前驗收航材時，皆僅核點數量、品名，疏於核對出口證明及
新品證明等文件，自八十六年六月十九日，發現邁新公司江定邦借用空警隊庫存
品充當採購之航材驗收後，空警隊才開始核對進出口證明、報關資料及新品證明
等文件云云。益證空中警察隊對於驗收作業流於形式，草率行事，因循成規，積
弊已深，經人檢舉後，始為注意，而相關主管人員事前未能健全管理制度，復未
切實督導考核，洵難脫監督不周之責。