糾正案文指出：國立台灣體育學院召開八十六學年度第三次校務會議，理應通知與會
全體代表參加該次會議，該校竟以學生代表陳政宏、謝永樑等已畢業為由，未通知陳、謝
二人出席，經謝永樑代表提出書面聲明，該校仍未予處理，且該次會議事先亦未將討論議
題週知與會代表，該校既未通知學生代表出席校務會議，亦無辦理補選學生代表，顯與上
開規定不合。按大學校務會議，係屬學校最高決策會議，校長負有召開會議之責，本應謀
求與會代表之和諧，鼓勵代表參與，以收集思廣益之效，詎八十六學年度第三次校務會議
竟刻意安排暑假期間開會，並不通知學生代表出席，且未按會議程序進行開會，八十七學
年度又未召集開會，在在顯示，黃校長領導、協調、溝通及運作，具有嚴重瑕疵，不惟損
及學校聲譽，抑且嚴重影響師生士氣，核有違失。
國立台灣體育學院校長黃金柱，於八十五年十一月十一日就任以來，對於該校之採購
、修繕等作業，介入極深，對於監辦單位所提底價建議，不予理會，未附理由逕行加價者
，計有六件，且廠商最終之標價，屢次與黃校長所核定之底價相近，顯與常理未合；另辦
理電話總機汰換、嘉義校區通信系統、增設嘉義校區重量訓練室等工程，其廠商報價，皆
近二百五十萬元，顯係規避稽核程序之作為（按該校採購及營繕工程稽核小組作業要點規
定，金額達二百五十萬元以上者，需公開招標作業）。又該校八十六年八月八日辦理男生
宿舍一樓整修工程，嗣增加男生宿舍二、三、四樓之整修，此與原發包整修一樓工程，應
屬不同之工程，應另行公開招標辦理，詎該校竟與一樓工程得標廠商，以追加預算之方式
為之，且該二至四樓增加部分，其金額竟為一樓之三倍，更屬荒謬；又該校交印﹁台體青
年﹂，八十八年六月六日申請印製一千八百本，校長尚未核章，課外活動組竟於八十八年
六月四日又申請追加印製五百本，其時間程序倒置，有違常理。揆諸上開說明，國立台灣
體育學院辦理該校之營繕、採購等業務，作法超出常理之外，令人質疑，況該校校長黃金
柱前為教育部總務司司長（自八十四年十一月三十日至八十五年十一月十一日止），對於
營繕、採購之業務本應瞭若指掌，然觀渠各項舉措，如此妄為，有違職守，難辭違失之咎。