糾正案文指出：台北縣政府歲入預算，應經該縣議會審核通過，回饋金底價，應循行政程序辦理核定，均為該府工務局所明知，縣議會之決議，亦有拘束縣政府之效力，是屬當然。惟此不確定之因素，事涉廠商對政府要約條件之信賴，影響廠商參與投標與否之決定，本應慎重於首次公告之初，即事先言明，方使廠商有所知悉，而為自負其責之決定。然該府工務局卻未盡應有之注意，其中以回饋金底價訂為仟萬元，均較徵選須知（修正版）所載回饋金預算貳仟萬元及議會決議回饋金額度貳仟萬元，高出壹仟萬元（該局局長表示：此超收部分，係依該縣議員建議本案所在土地價值予以設算，依預算法第五十九條規定，應一律解庫，另該回饋金係得標廠商於簽約後，按合約規定分期攤還，故尚不致於造成綁標之情事），尤易令外界及不悉政府預算程序者，有所誤解與產生特殊聯想，影響政府公信與聲譽，難謂無違失之處。