糾正案文指出：按教師申訴評議委員會組織及評議準則第三十二條規定：「評議決定確定後，主管機關應確實執行，並監督所屬學校執行」。查本案陳訴人不服成績考核，被評列為四條二款，先提起復審，復提起申訴、再申訴等救濟。經台中市教師申訴評議委員會及台灣省教師申訴評議委員會，分別於八十六年十月十七日、八十七年四月十日，評議為有理由，及指出該校考核委員會組成不符規定之處，並退回學校，重新審議。該校雖曾三度重新開會審議，然均由已任滿卸職之八十四學年度之考核委員審議，其組成原已不符規定，且該校八十五、八十六學年度既已另組考核委員會，理應由各該年度之考核委員會審議，始為合法。詎該校竟由八十四學度之考核委員會再為審議，洵屬不當。台中市政府以主管機關立場，對本案之處理，既未派員實地查證，復未確實依再申訴評議決定，督導該校重新辦理考核，對該校函報內容，又疏於審查，致延宕經年迄無結果，嚴重影響陳訴人權益，有違前揭規定，殊屬不當。