糾正案文指出：陳訴人於八十三年間，向台南縣政府陳情，買回本案被徵收用地，經該府會同相關單位實地勘查後，以本案於八十年九月起，即已提報實施計畫，並續於八十二年四月，辦理設計發包施工，故已連續從事徵收計畫之各項工作，完成土地法第二一九條所稱「實行使用」，建請前省府地政處駁回其請求。案經前省府地政處函請該府，就本案於徵收計畫使用期限屆滿前，有無依計畫使用之事實，查明送處憑辦。嗣後雙方公文多次往返，該府皆無法提出確已於計畫期限內，實行使用之事實，致前省府不予核定。延宕數年，迄今仍未為准駁之處分，不但損及陳訴人之權益，並影響政府施政威信，顯有違失。
按土地法第二百十九條所稱之「實行使用」，係指照核准計畫實際使用該項徵收之私有土地，或於該項土地上，連續從事有關達成徵收計畫之各項工作而言。查本案之計畫使用期限為七十九年十月開工，八十一年十月完工，而該府歷次所報有關本案於徵收計畫期限屆滿前，已實行使用之事實，僅包括：圍欄，公告掛牌及除草三項，前省府地政處皆認為不足構成已實行使用之具體要件，且曾三次代為函請內政部釋示，並將內政部釋示結果轉請該府照辦，該府仍無法提出已「實行使用」之具體事實，如此延宕多年未有結果，嚴重影響人民權益。前省府地政處身為原徵收之核准機關，即應本於職權，就本案是否構成發還要件，嚴加督促或逕予核處，其遲不處分，任令台南縣政府一再拖延，導致民怨，並影響政府施政威信，顯有違失。