糾正案文指出：按政風條例第四條規定：「本條例所稱政風機構，指中央與地方機關及公營事業掌理政風業務之機構。」、第六條第一項前段規定：「各機關政風機構，比照各該機關人事機構設政風處或政風室。」及第十一條規定：「民意機關、軍事機關及公立各級學校，不適用本條例之規定。」係經立法院三讀通過、總統公布之中央法律，為全國各級政風機構設置之法源依據，各機關有貫徹執行之義務。警察機關並不適用上揭第十一條機關例外不設政風機構之規定，故警察機關應設政風機構之合法性、必要性，當無疑義。另依憲法第五十三條規定：「行政院為國家最高之行政主管機關。」行政院本於立法權與行政權分立原則，政風條例於完成立法程序後，自應率先貫徹依法行政，據以執行。惟查行政院自八十一年七月一日，政風條例公布施行後，迄今已逾八年，竟未見督促中央及地方警察機關，速依法設置政風機構，顯有怠惰執法之違失。
糾正案文復指出：查警政署於八十一年至八十五年間，研議修正警政署組織條例時，即有參酌政風條例，增列「警政署設政風室」之規定，並將增修條文草案，提送立法院審議；嗣因行政院函示：「各機關應對有無必要設政風機構再行檢討」意旨，該署遂以「已設督察室，再設政風室有業務重疊之嫌」之理由，將該條例草案所擬增列之第十一條：「本署設政風室，置主任一人，職務列薦任第九職等至簡任第十職等，依法辦理政風事項；其餘所需工作人員，就本條例所定員額內派充之。」之條文刪除，惟因立法委員於二讀會審查時，反對刪除，並經三讀通過、總統公布﹙於八十五年一月二十六日公布施行﹚。職是，不論從該條例之立法意旨，或政風機構之設置目的考量，均不容許警政署得獨外於政風體制，不設置政風室。行政院函同意警察機關不設置政風機構，長期任行政命令違反政風條例，及警政署組織條例等法律規定之狀態存在，而未做適法之改正，顯有違法律優位，及法律保留之依法行政原則，核有違失。