糾正案文指出：按司法警察官或司法警察，於詢問犯罪嫌疑人時，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞詢問或其他不正之方法，刑事訴訟法第九十條、第一百條之二，定有明文。查士林警分局，得悉住在吳如月隔鄰之少年郭家宏，於逃家後突於八十九年三月三十日夜晚返家，匆忙收拾衣物又即離去，並交代伊弟不可告訴伊母等情後，即懷疑郭家宏涉及吳宅強盜案，故於八十九年三月三十一日下午五時，將郭家宏、簡文彬帶回該分局進行調查，四月一日凌晨零時三十分及上午五時四十分，方開始進行正式詢問、及製作筆錄，遲延時間分別長達七小時三十分、及十二小時四十分之久，有該二少年之偵訊﹙調查﹚筆錄附卷可稽，核該分局專案小組所為，不僅嚴重侵害該二少年之權益，亦不無疲勞訊問之情形。
糾正案文復指出：郭家宏、簡文彬二名少年，事實上並未涉及吳宅強盜案，故無從知悉歹徒作案有關細節，自不待言。惟該分局專案小組，為求破案，不僅以長時間誘導方法，使郭、簡二少年自承犯罪，對於策劃行搶及現場勘察之經過、糾集四名少年結夥作案及彼此任務分工、犯罪所得贓物，朋分花用情形及藏匿地點等過程，均為虛偽之陳訴；尤有甚者，該分局專案小組，為使該二少年之供述與實際案情相吻合，以建構該案之完整輪廓，竟以誘導、提示等不正方法，使郭、簡二少年附和該分局專案小組，實際調查所得之結果、及被害人財物損失情形。由上所述，足證該分局專案小組，為求破案績效，違反上開刑事訴訟法規定，以前述不正之方法取供，違失事實明確，嚴重斲傷警察執法威信、與整體形象。