糾正案文指出：警政署為辦理「八十八年下半年及八十九年度購置九ｏ手槍槍套組」標購案規格標審查作業，於投標須知中明訂評核標準表，包括樣式﹙30％﹚、防搶功能設計﹙30％﹚、柔軟度﹙20％﹚、材質﹙10％﹚、重量﹙10％﹚，以七十分以上為合格。查該署採購九ｏ手槍槍套組案第二次招標結果﹙八十八年五月十七日﹚，戰鷹公司樣品獲評選合格﹙七十八‧八分﹚，第三次招標﹙同年六月二十九日﹚經評選結果，戰鷹公司為不合格，對同一產品前後評核結果，竟有截然不同之結果。另據該署八十八年十二月一日開標資料顯示，部分參與評核之員警，對參與投標廠商樣品實施評核結果懸殊。該署雖訂有評核標準表，惟由參加評核員警代表﹙使用者﹚接受訪談稱：「警政署後勤組於評分前說明，要我們選出最好的，…未說明評比單項分數、及總分上下限，只說明總平均七十分以上者，始可取得開價格標的資格…」，該署對各項目評分標準，未加以明確律定，造成評分漫無標準，差距懸殊，喪失評核結果之客觀性，洵有疏失。
糾正案文復指出：該署辦理槍套組樣品評核過程中，員警未評核完成前可隨意離開會場，致發生他人代為填寫、或竄改分數情事，影響評核結果之真實性；且該署於每次招標前之五日前，通知台北市警局等警察機關，遴派業務承辦人、及三名熟悉該項裝備之基層員警參與評選，卻未採取必要之防範措施，致發生得標廠商「勁齊公司」與台北市、桃園縣、彰化縣參與評核之業務承辦人，於評核前互相聯絡，涉有關說並因而給予該公司高分之評核等情事，現正由台灣台北地方法院檢察署檢察官偵辦中，若扣除因涉及以上因素影響，僅計算其餘員警評分，則平均總分七十分以上，得進入價格標之廠商增加為二家( 勁齊、怡華公司)，嚴重影響其他廠商之權益。另部分廠商與參與評核之員警代表，於開標前聯繫頻繁，足見廠商已事先掌握參與評核之單位及代表，評核結果自無法客觀公平。顯示該署辦理評核作業，未能嚴謹從事，核有違失。