糾正案文指出：坐落於台北市長安東路舊市府大樓，整體建築呈ㄩ字型，南北坐向，已列為市定古蹟。前經台北市政府規劃前棟第一進廳舍，作為第二美術館使用，及東西兩翼作為建成國中校舍。案經台北市政府教育局，於八十五年三月二十一日起，委託台北市立美術館〈以下簡稱北美館〉籌備第二美術館。籌設工程分為「保存修復」及「再利用」兩部，總經費億伍仟壹佰柒拾貳萬玖仟陸佰玖拾柒元，自八十七年度至八十九年度，分三年度編列支用，於八十七年九月修復動工，整體工程已於八十八年九月中完工。惟查台北市政府於八十八年六月二日，北美館簡報籌設第二、第三美術館之工程進度、及開館籌設現況，此時第二美術館整建工程，已接近完工階段，然市長馬英九仍裁示：﹙一﹚功能定位，原則上參照北美館的規劃，然仍須舉辦幾次說明會，聽取藝文界意見，並歸納意見。﹙二﹚採獨立運作的方式。﹙三﹚經營方式，不排斥委外，但一定要委託得出去，且須評估可以委託成功，否則仍由市府自辦，…。姑不論上開變更裁示之妥當性如何，卻肇致花費近四年時間規劃籌設、策展工作已有下落，並於八十八年九月完工後，即可對外營運之第二美術館，予以喊停，而須重新規劃經營模式，造成開館時日延宕，館舍空間閒置，及北美館因代管，增加保全費用每月壹拾肆萬陸仟捌佰伍拾元、電費每月壹拾肆萬元至貳拾萬元不等、保險費玖拾萬伍仟伍佰元、火險費壹拾肆萬柒仟肆佰陸拾陸元、其他費用柒拾捌萬捌仟零拾肆元。至於清潔維護，亦需由北美館代為為之，凡此種種閒置空間之龐大支出，實因考量欠周，而致浪費公帑，顯有違失。
糾正案文復指出：八十八年六月二日，台北市政府簡報會議，馬市長就第二美術館裁示之一，仍須舉辦幾次說明會，聽取藝文界意見，並歸納意見乙節，然文化局並未自行舉辦說明會，竟多次要求北美館代為召開，北美館僅在八十八年十月三十日，舉辦一次說明會後，即拒絕再辦。惟查文化局，嗣後亦未確實辦理，僅於八十九年二月十五日，邀請美術記者，舉辦一次茶敘而已，各界意見無書面紀錄可徵，顯見文化局受命辦理第二美術館之後續作業，確有執行不力，行事顯屬草率，核有違失。