案由為：苗栗縣政府建設局，受理大千醫院申請核發建造執照審查作業，草率輕忽，流於形式，致生弊端；於民眾陳情後，未能本於職權，積極查究，行事消極，敷衍塞責，嚴重戕害政府威信、及人民財產權益，顯有違失。由本院送請內政部督導所屬切實檢討改進、並依法妥處見復。
糾正案文指出：按「直轄市、縣﹙市﹚﹙局﹚政府，應視當地實際情形，規定建築基地最小面積之寬度及深度，建築基地面積畸零狹小不合規定者，非與鄰地協議調整地形或合併使用，達到規定最小面積之寬度及深度，不得建築」、「畸零地非與相鄰之唯一土地合併，無法建築使用時，該相鄰之土地，非經留出合併所必須之土地，不得建築，但留出後所餘之土地，成為畸零地時，應全部合併使用。前項畸零地已建築完成，無第九條第二項所定情形者，其相鄰土地，不必留出土地與其合併使用」、「所稱業已建築完成，不包括車棚、花棚、圍牆或其他類似構造之簡易工作物、或應拆除之新違章建築、或傾頹或朽壞之建築物」，分別為建築法第四十四條、台灣省畸零地使用規則第十一條、第九條第二項所明定。經查大千醫院基地﹙苗栗市恭敬段三九、四二、四六、四七、四八、四九、四九之二地號﹚前與建築線間，夾雜陳訴人所有恭敬段四ｏ地號畸零地﹙面積十四平方公尺﹚。苗栗縣政府建設局於八十四年八月間，受理該醫院申請建造執照案，於核對申請案檢附圖說與現場勘查結果相符後，以本案畸零地上已有「信義街十三號」房屋，審認符合台灣省畸零地使用規則第十一條第二項，有關相鄰地已建築完成之規定，未經留設畸零地合併使用所需土地，即於八十四年九月二十九日，核發八四栗建管苗字第一九八號建造執照。惟經陳訴人敘明緣由，及監察院函查苗栗市公所、苗栗市戶政事務所、苗栗縣稅捐稽徵處結果，「信義街十三號」房屋，原為陳訴人祖父所有，惟坐落基地係恭敬段一三地號，而非本案畸零地，顯見苗栗縣政府建設局審查作業，草率輕忽，流於形式，有失建管機關職責。
糾正案文復指出：苗栗縣政府建設局應於八十八年七月間，即知本案據以核發建造執照之理由，疑有瑕疵，理應秉權，究查有無行政疏失，儘速依法處理，以維公平正義，並紓民怨。惟該縣建設局，未積極處理回應，僅於八十九年六月十四日、十九日，二度邀集大千醫院與陳訴人雙方協調未果。其息事寧人之作為，殊為可議。