監察院交通及採購、內政及少數民族兩委員會聯席會議本（十五）日通過並公布黃委員武次、古委員登美所提糾正台北市政府案。案由為：「台北市政府兵役處處長黃雲生，自行駕駛其首長座車處理私務，數度因超速違規，被照相裁罰，該處公私不分，濫用公務資源，交代屬下處理私務，又杜撰不實事實、擅用關防、假借人頭，協助首長規避違規處罰，損及交通違規處罰之正確性，且未落實文書作業流程之規定，公務控管有失嚴謹；而台北市交通事件裁決所，亦配合兵役處要求，同意辦理易處吊扣駕照，改處罰鍰結案，未切實依法令執行職務，審查易處吊扣駕照之標準不夠明確，技術不足，態度亦欠積極，洵有缺失。」由本院函請行政院轉飭所屬改善見復。
糾正案指出：台北市政府兵役處處長黃雲生，於八十八年三月七日、八十九年三月五日、同月二十六日及五月二十日四次，因自行駕駛其首長座車處理私事，於高速公路違規超速，遭照相查獲，嗣違規通知單先後寄達車輛所有人台北市政府兵役處，經該車駕駛劉咸剛查閱，因均為假日，非渠違規駕駛，乃分別將該等通知單交給黃雲生，黃雲生於收到八十八年三月七日違規通知單時，係將通知單交由秘書室主任郭龍雲處理，其後三次，則由機要秘書簡文章轉交秘書室主任郭龍雲處理。黃雲生當時，均未交給繳交罰鍰所需金錢，亦未告知處理方式。黃雲生對渠駕車違規受罰之私務，竟循公務系統交辦，而郭龍雲亦以執行長官交辦任務之公務方式辦理，甚至未經簽准，即以該處名義及擅蓋關防之方式，出具不實之申請書，請求免罰，損害公務機關之公信力，傷害政府之形象，莫此為甚。
糾正案文並表示：由於違規車輛非執行任務中之消防車、救護車、警備車及工程救險等車輛，無法免罰。郭龍雲乃先後向兵役處人事室工友楊惟馨、該處第四科科員黃琇蘭、該處技工柳福隆及該處人事室科員簡怡雯等人商借駕照，辦理吊扣。黃雲生身為兵役處處長，對所屬交辦私務及郭龍雲商請楊惟馨等人頂替代受交通違規之處罰，即使未以命令之形式為之，然本案相關人員無一敢予拒絕。本案上位者假藉職權，下屬人員又不敢表達不同意見，屢次配合之下，連續頂替受罰，損及交通違規處罰之正確性，並使法紀蕩然。