監察院財政及經濟委員會會議本（十五）日通過並公布黃委員武次、黃委員勤鎮所提糾正中國石油股份有限公司案。案由為：「中國石油股份有限公司北部工程處辦理之『沙崙第二浮筒附屬設備拆裝檢修工程』，於開標之前修改原招標規範內容，未明確規定承商應自備之船具，致承商要求支援拖船而發生爭議，延誤海上施工良機；於承商實際施工量與付款比例顯不相當時，未能及時檢討工程進度之計算方式，仍按日分攤船具費用併入工程進度內計算，致承商不出海仍可坐領高額船具費；於承商違約，終止合約後，未依約要求承商賠償損失，卻以更高價發包，造成雙重損失；未善盡監督職責，致承商延誤檢修工作時程，除影響卸油作業、增加滯船費用外，並因原油卸油量減少，而鉅幅減少原油煉製量等情，確有諸多缺失。」由本院函請經濟部，於個月內檢討改進見復。
糾正案指出：中油公司桃園廠歷年來多次辦理外海浮筒設備維修工作發包作業，北工處於八十四年間亦曾發包維修第二浮筒工程，對該項維修工程之發包作業、施工方法及相關配合工作等，理應累積相當經驗。且該公司為免工程招標多次流、廢標，影響正常工作之進行，曾發函通知各單位於辦理招標前，應妥訂廠商資格，並選取有效合法的招標方式辦理。然該處並未依照辦理，除延遲招標時程外，明知船具費用佔合約總價之比例甚高，仍修工程說明書，刪除廠商應備吊桿船、拖船等機具之規範，致承商要求支援拖船而引發爭議，遲延施工，錯失四、五、六月份施工良機，核有違失。
糾正案並表示：本案終止合約後，後續工程另於八十九年四月七日與春陽海事工程份有限公司議價，以一三六０萬八九四元決標，連同已支付鼎佑暘公司之六二０萬八九七一元，工程總價一九八０萬九八六五元，較原發包予鼎知暘公司之一０四０萬元，增加九四０萬九八六五元，顯已造成中油公司損失。然該處與承商終止合約後，卻認為承商並無執行不力，而保留「甲方不歸責乙方」之條款，未依合約之規定，要求承商賠償損失，造成雙重損失，核有違失。