監察院財政及經濟、教育及文化兩委員會聯席會議本（十七）日通過並公布林委員時機、尹委員士豪所提糾正行政院環境保護署、行政院農業委員會、行政院衛生署、經濟部、行政院國家科學委員會科學工業園區管理局、新竹市政府及新竹縣政府案。案由為：「據九十年一月九日部分媒體報導：『位於新竹科學工業園區出海口的新竹香山地區牡蠣中的重金屬含量，逐年快速增加。』消息經媒體報導後，引起消費者恐慌。案經調查發現，相關機關未做好河川污染防治與監測，且對水產品之生產迄銷售過程，亦乏監控機制，行政院環境保護署、行政院農業委員會、行政院衛生署、經濟部、行政院國家科學委員會科學工業園區管理局、新竹市政府、新竹縣政府，涉有違失。」由該院函請行政院轉飭所屬，切實檢討改進見復。
糾正案指出：我國長期未建立「總膳食調查（total diet study）」資料，致國人攝食各類食物之毒害「協和效應」，無以評估，且有關牡蠣遭受污染，致引發食品安全爭議之問題，並非首次發生。揆諸七十四年發生之綠牡蠣（Green Oyster）事件，係導因於二仁溪養殖牡蠣，因受銅離子污染之影響，牡蠣體內蓄積高達三二０至六八０ppm之銅，致無法食用。然該事件發生迄今已逾十六年，各有關機關猶未痛定思痛，對於牡蠣食用安全，仍未整合上、中、下游之整體控管機制，顯有違失。
糾正案並表示：農委會為提升養殖水產品質，維護生產者及消費大眾之共同權益，並確保產品之衛生安全，雖已訂定「海宴精緻漁產品證明標章規定事項」、「海宴精緻生鮮及加工漁產品證明標章之使用規範」，惟「海宴精緻漁產品證明標章」欠缺知名度，多數消費者仍未見過「海宴精緻漁產品證明標章」，既不熟悉該標章代表之意義，亦不知何處可購得獲頒該標章之牡蠣？此良好制度未能及時推廣，甚至本案於一月九日發生後，該會亦無法告知消費者，應選用何種品牌之牡蠣較為安全，顯見該會推行養殖水產品認證制度成效不彰，應即檢討改進。