監察院內政及少數民族委員會會議，本（二十二）日通過並公布黃委員武次所提糾正桃園縣政府案。案由為：桃園縣政府未依照監察院函示保密之意旨，辦理監察院請其依職權處理之事項，致使當事人對該縣府之作法，多所揣測，顯有違失。由本院送請行政院轉飭所屬確實檢討妥處見復。
糾正案文指出：按「公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏…」，公務員服務法第四條第一項定有明文。監察院受理陳訴人之陳訴後，曾先後於八十九年六月二十二日以﹙八九﹚院台業貳字第八九0一六三五六六號函、同年六月三十日以﹙八九﹚院台業貳字第八九0一六三八二二號函，請桃園縣政府就陳訴人所陳訴該縣觀音鄉公所，違法核發林國樑自耕能力證明乙案，依職權「查明妥處逕復，並副知監察院」，上開二函，監察院均以「密件」發文，並於函中註明「請注意相關保密規定」，然縣府竟於八十九年七月五日以八九府地權字第一二五八八五號，未加註屬機密文書之函，行文觀音鄉公所，請該鄉公所查明，妥為辦理後逕復陳訴人，並復知縣府，而該鄉公所於八十九年七月十三日以桃觀鄉農字第八九0000九一七六號函復陳訴人，並副知縣府、林火旺及林國樑，致使林火旺及林國樑等人得知陳訴人向監察院陳訴之事。關於縣府為何未依照監察院函示保密，該府函復監察院略以：由於自耕能力證明書之核發，係由鄉鎮市公所主政，案經調查，亦無違法，因此對本案，縣府乃將監察院、及內政部等單位來函，併案函請該鄉公所妥為處理等云云。惟查，無論本案之調查結果為何，監察院既函請該縣府遵守相關保密之規定辦理，縣府自應秉持保護陳訴人之立場，查明該案，然縣府卻未遵守相關保密規定，致使當事人對縣府之作法，多所揣測，影響政府威信，顯有違失。