監察院教育及文化委員會會議，本（十四）日通過並公布呂委員溪木、黃委員勤鎮、尹委員士豪、古委員登美所提糾正教育部、金門縣政府案。案由為：金門縣政府辦理七十九年校長甄選後，始增訂候用期限一年，於法無據；未恪遵國民教育法與相關法規之規定，指派未經儲訓合格人員，出任國小校長，顯有未合；漠視法令及監察院調查意見，藉故敷衍、延宕，不採取補救措施；未依法執行訴願決定，漠視訴願人之權益；教育部對本案之處理，效能過低、行事怠忽、未善盡主管機關監督職責，均有違失。由本院函請行政院轉飭所屬，切實檢討改善見復。
糾正案文指出：本案李根樂、李仁木、吳水澤等三人，於七十九年參加金門地區國小校長候用甄選獲錄取，並依法儲訓合格，取得結業證書，經金門縣政府列冊候用在案。八十七學年度新增國小校長缺三人，金門縣政府竟以金門戰地政務委員會於公布錄取名單時，已增列「依績序列冊候用壹年﹙八十年元月一日起至八十年十二月三十一日止﹚之規定」為由，否准渠等陳請核派。案經監察院調查結果，認為增列一年候用期間之規定，於法無據，且不合情理，於八十七年九月十六日以﹙八七﹚台教字第八七二四ｏｏ二七三號函，請教育部督促金門縣政府研究補救措施，妥為處理見復。惟迄今金門縣政府仍藉詞推諉，並未妥善補救陳訴人吳水澤、李仁木等之權益，相關作業確有疏失；教育部未積極督促金門縣政府研提補救措施，善盡主管機關監督之責，亦有不當，茲分述如下：
一、 金門縣政府缺失部分：﹙一﹚ 七十九年辦理國中小學校長甄選，於公布錄取名單時，增訂候用期限一年，於法無據。
﹙二﹚ 未恪遵國民教育法與相關法規之規定，指派未經儲訓合格人員，出任國小校長，顯有未合。
﹙三﹚ 漠視法令及監察院調查意見，藉故敷衍、延宕、不採取適當補救措施。
﹙四﹚ 未依法執行訴願決定，漠視訴願人之權益。
二、教育部缺失部分：教育部對本案之處理，效能過低、行事怠忽、未善盡主管機關監督之責。