監察院教育及文化委員會會議，本（十一）日通過並公布古委員登美、呂委員溪木所提糾正教育部案。案由為：教育部學術審查委員會﹙以下簡稱教育部學審會﹚，受理輔仁大學、玄奘人文社會學院講師盧瓊昭女士之著作《佛教倫理學》、及發表於《哲學雜誌》三十期之文章〈佛法與生態哲學〉，被檢舉抄襲台灣大學哲學系釋恆清教授之著作〈草木有性與深層生態學〉乙案，處置過程，多處違反「大專院校教師著作抄襲處理原則」之規定，任事用法，洵有疏失。由本院函請教育部檢討改善，並議處相關失職人員見復。
糾正案文指出下列四點缺失：
一、教育部學審會，未依「大專院校教師著作抄襲處理原則」第五條之規定，向檢舉人進行查證，即進入抄襲處理程序，行政處置，顯有未當。
二、教育部學審會，對玄奘人文社會學院及輔仁大學，分別調查獲致之相同認定，竟前後處置不一致，而業務承辦人員與督導主管人員，均未察覺，適時導正，於職責均有疏失。
三、教育部學審會，未依「大專院校教師著作抄襲處理原則」第七條、第十二條之規定，尊重玄奘人文社會學院二次調查之結論與學校之權責，即委託外審並提交學審會常會審議，任事用法，洵有疏失。
四、教育部學審會，未能確實落實「大專院校教師著作抄襲處理原則」第五條保密之規定，造成學審會常會會議內容外洩，對被檢舉人之學術聲譽，造成影響，行政作業，有欠嚴謹，難謂無疏失責任。