監察院內政及少數民族、交通及採購二委員會聯席會議，本（二十一）日通過並公布謝委員慶輝、黃委員武次所提糾正台北市政府案。案由為：台北市政府逾越停車場法第十一條授權範圍，訂定「台北市利用空地申請設置臨時路外停車場要點」，並依之核准數十座立體停車塔、建築物附設機械停車設施，已於八十五年間，經監察院糾正在前，至八十七年四月三十日，訂定「台北市機械停車設施暫行管理要點」，復無法有效管理停車場業者，迄未研擬因應對策，一味消極等待建築法修訂在後，核有違失。由本院函請行政院督飭所屬，確實檢討改進見復。
糾正案文指出：查台北市政府於八十七年四月三十日，以行政命令函頒之「台北市機械停車設施暫行管理要點」第九點規定：「管理負責人應自行委託，經依法登記開業之機械或電機專業技師，對該機械停車設施，實施定期檢查，一年應檢查一次，…管理負責人未依規定實施定期安全檢查，依建築法及停車場法相關規定處理」。第十點第三項規定：「…依停車場法設置之立體停車塔機械停車設施抽檢，主管機關應通知本府﹙台北市政府﹚交通局會同辦理，經抽檢不合格者，應通知管理負責人限期改善後，報請複檢，逾期未改善者，即依建築法、停車場法相關規定處理」。第十二點規定：「依停車場法設置之機械停車設施，如有違反本要點規定者，由主管機關轉請台北市政府交通局，依停車場法相關規定處理」。綜上可知，違反「台北市機械停車設施暫行管理要點」之停車場業者，應依建築法或停車場法相關規定裁罰之。
糾正案文復指出：建築法及停車場法，並未提供主管機關處罰未依「台北市機械停車設施暫行管理要點」，定期申報安全檢查之法源依據，違法停車業者乃無懼於台北市政府工務局及交通局，自八十七年九月十五日以來，長時間多次行文，要求申報，迄今仍拒不辦理。與本案相同之私有立體停車塔，尚有二十四座，散佈在台北市區各人車壅塞之繁華地段，台北市政府僅虛應形式，訂定「台北市機械停車設施暫行管理要點」，卻無力約束違法停車場業者，該暫行要點，顯屬具文。經查台北市政府逾越停車場法第十一條授權範圍，訂定「台北市利用空地申請設置臨時路外停車場要點」，並依之核准數十座立體停車塔、建築物附設機械停車設施，已於八十五年間，經監察院糾正在前，至八十七年四月三十日，訂定「台北市機械停車設施暫行管理要點」，復無法有效管理停車場業者，迄未研擬因應對策，一味消極等待建築法之修訂，核有違失。