監察院財政及經濟、內政及少數民族兩委員會聯席會議，本（三）日通過並公布廖委員健男、李委員伸一、趙委員榮耀所提糾正內政部、經濟部、行政院環境保護署、行政院農業委員會、高雄縣政府及屏東縣政府案。案由為：行政院未善盡監督責任，任令所屬經濟部、內政部、環保署與農委會各自為政；經濟部欠缺政府團隊觀念，對於涉及自來水水源保護之政策，竟與行政院立場相左，且於行政院通過「飲用水水源水質綱要計畫」後，方有意修改自來水法，致使養豬戶是否續養無所適從；其與內政部先後主管自來水法，明知台灣省自來水股份有限公司財政困難，無法落實執行，並未積極尋求解決對策；又內政部以公告逾越自來水法第十一條暨其施行細則第九條，有關強制禁養豬隻之規定，且怠與高雄縣政府與屏東縣政府積極籌劃，爭取推動污水下水道建設；行政院環境保護署回覆民眾陳情案件之語意不清，且對外之說明反覆不定；該院自八十九年五月十六日、十七日巡察「高屏溪水源水質保護及養豬離牧政策等業務」迄今，已屆一年，關於輔導養豬戶轉業與合理利用農地之重要工作，行政院農業委員會均無具體成效，坐令養豬戶四處陳情，面臨生計之不確定，上開機關均顯有違失。由該院函請行政院督飭所屬，檢討改進見復。
糾正案文指出：高屏地區百萬居民，受自來水水質不佳，致買水度日之苦已十餘年，環保署有感於此，乃於兼顧養豬戶權益與水質提昇之前提下，推動水源區養豬戶拆除補償。環保署推動水源保護區禁養豬隻，乃基於減少水源污染，並維護全體國民飲用潔淨自來水之權益，必須採行之政策，主辦機關對水源保護區內，原合法飼養豬隻者予以補償；對不合法者予以補助，此一政策既經行政院核定，各機關本應積極配合，然經濟部水利處身為行政院團隊一員，且為自來水事業之主管機關，卻無視政府團隊合作之重要，對於自來水水源保護之政策，卻與行政院立場相左，致使養豬戶無所適從，嚴重損及政府形象，核有違失。
糾正案復表示：農委會對於輔導養豬戶轉業，雖有因應方案，惟未調查養豬戶願意轉業之行業與願意學習之技能，另行政院雖實施「政府部門創造就業機會方案」，惟經由農委會依該方案輔導就業之受拆遷養豬戶，仍屬少數，尤以該院自八十九年五月十六日、十七日巡察「高屏溪水源水質保護及養豬離牧政策等業務」迄今，已屆一年，關於輔導養豬戶轉業之工作，農委會仍無具體明顯成效，坐令養豬戶四處陳情，面臨生計之不確定，卻無以解決轉業問題，農委會怠忽職責，莫此為甚。