監察院內政及少數民族委員會會議，本（十九）日通過並公布林委員時機所提：糾正台北縣政府案。案由為：台北縣政府於辦理系爭新店市中央段九七五地號土地認定「現有巷道」時，未基於該土地是否符合「經歷年代久遠，供不特定公眾通行之過去事實」為前提要件，而擴張解釋整筆系爭土地，因具「未來規劃需求」之「都市計畫道路」功能，而逕認定寬達二十一公尺之系爭土地，均為「現有巷道」，顯有不當。由該院送請行政院轉促所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文中指出：縣市主管機關在為「現有巷道」認定之行政處分時，其行政裁量自應以嚴謹客觀之相關要件為準據。且認定「現有巷道」，本應基於該土地「經歷年代久遠，供不特定公眾通行之過去事實」為前提要件，此與規劃「都市計畫道路」，係以滿足「現況與未來發展趨勢」為目標，顯有根本差異。本案，台北縣政府認定「現有巷道」之裁量，顯未基於系爭土地是否符合上開「經歷年代久遠，供不特定公眾通行之過去事實」為前提要件，而擴張解釋整筆系爭土地因具「未來規劃需求」之「都市計畫道路」功能，而逕認定寬達二十一公尺之系爭土地，均為「現有巷道」，該府之裁量，已非無商榷餘地。且按都市計畫法第八條及第四十八條規定，都市計畫範圍內劃設「道路用地」，其擬定及變更均須循該法程序辦理后，方得為之，並須配合辦理相關徵收補償作業，然如本案「現有巷道」之認定，依現行相關建築管理規則之規定內容，卻僅授權由縣市主管機關裁量，逕為核處即可，亦無相關徵收補償規劃，其難獲民眾信服，爭執不斷，實非無因。綜上，台北縣政府於認定本案系爭土地均為「現有巷道」，顯有不當。