監察院財政及經濟委員會會議本（七）日通過並公布李委員伸一、趙委員榮耀所提糾正財政部及台灣菸酒股份有限公司案。案由為：「本院前糾正財政部及台灣省菸酒公賣局針對米酒稅率調升，未採取配套措施，造成搶購囤積情事，應速謀對策因應，惟仍未有效改進，致盤商大量積存米酒，影響民眾權益。其中台灣省菸酒公賣局身為紅標米酒配銷政策之權責主管機關，然未建立危機管理機制，致應變不足，配銷措施變動頻仍，難收遏阻囤積米酒之效，又該局未落實執行配銷查核及查察工作，均有不當；財政部未善盡監督管理職責，亦有未當。」由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案指出：
一、該院於八十八年間糾正財政部及公賣局後，上揭單位所提之因應措施，未能切中時弊，致米酒囤積問題仍未解決，影響民眾權益，洵有不當。
二、公賣局雖明訂配銷查核機制及查察各零售商庫存米酒規定，然卻怠忽職責，未落實執行，致法令徒具形式，顯有違失，財政部未善盡監督之責，亦有未當。
三、公賣局所訂有台灣地區菸酒零售管理辦法，卻形同具文，並未落實執行，致零售商無視法令規定，大量囤積米酒，公權力不彰，核有違失。
四、公賣局於八十八年三月及五月間，雖明訂嚴禁米酒獎配及依規查處超額配售規定，惟未能主動查察各地配銷處所違規配售米酒情形，並督導所屬切實依規辦理，復於該院調查時飾詞以辯，處事草率敷衍；財政部亦未積極督促該局依規查處，實有不當。
五、八十八年五月成立查緝米酒專案小組後，公賣局未依分工原則執行查察，財政部亦未切實督促該局訂定菸酒查緝規定，以為執行之準據，遲至九十年一月二十日始訂定處理要點，核有未盡監督職責。
六、公賣局於八十八年六月間即訂有認定囤積米酒規範，卻以囤積行為認定非其主管權責，以圖卸責；財政部身為菸酒管理之中央目的事業主管機關，未督促公賣局，審慎研訂囤積米酒統一標準，致生疑義，顯有未當。
七、公賣局身為紅標米酒配銷政策之權責主管機關，其配銷措施變動頻仍，無法有效遏阻囤積米酒情形，足證該局處置失措，未能建立有效危機管理機制致應變不足，核有不當，財政部未予督導，亦有未當。