監察院內政及少數民族委員會會議，本（二十）日通過並公布馬委員以工、古委員登美所提：糾正行政院、高雄市政府案。案由為：高雄市政府及行政院等機關，自七十四年起，有關高雄紅毛港遷村乙案，決策搖擺，復執行不力，以致七十八年紅毛港居民領取徵收土地、地上物補償費及每戶六十萬元之十年房租津貼後，竟因遷村計畫迭經修正，及更改執行拆遷日為「取得安置土地及完成配售登記之日」，並以該日為核算地上物補償標準，造成迄今需地機關，仍無法依徵收目的，興辦公用事業；又遷村安置之措施及權責機關，均法無明文，致遷村計畫內容之變動、不當與延宕之責任，難獲明確釐清；高雄市政府未負擔經費支出，卻於歷次修正遷村計畫，增列各項經費，致政府取得紅毛港內私有土地之成本一再劇增，超乎常情；行政院未積極督促高雄市政府，取得任何具體承諾，卻同意該府就拆遷時間、安置條件，一再讓步，並進行區段徵收、配售土地及規劃興建集合住宅，致政府投入巨額開發資金後，仍未取得遷村戶具體購買配售土地或集合住宅之具結或契約，造成政府承擔土地開發之高度財務風險等節，確有重大疏失及不當。由該院送請行政院，切實檢討並依法妥處見復。
案文中指出：
一、 紅毛港遷村計畫一再延宕，嚴重影響當地居民生活品質及高雄港之發展，但遷村安置工作究為何機關權責，法無明文規定。經核高雄市政府，固基於協助解決遷村戶之居住問題，在無明確法令依據下，研擬遷村計畫，報請行政院同意，採行開發新鎮方式，辦理集體安置居民，惟竟低估開發新社區之困難及風險，造成計畫一再延宕；故而當地居民質疑，遷村時程不明確及遷村計畫內容不當，尚非無的放矢。又自七十四年起，高雄市政府及行政院等機關，決策搖擺不定與執行不力，以致七十八年紅毛港居民領取徵收土地、地上物補償費及每戶六十萬元之十年房租津貼後，竟因遷村計畫迭經修正，及更改執行拆遷日為「取得安置土地及完成配售登記之日」，迄今需地機關，仍無法依徵收目的，興辦公用事業，確有不當，亟待檢討改善。
二、 行政院核定紅毛港遷村計畫，將地上物拆遷日，修正為完成安置土地配售登記之日，並以該日為核算地上物補償標準，本意固為照顧居民，然於法無據；七十八年間，台電公司支付紅毛港居民十年房租津貼，又擬對未來實際遷出者，再給予等同四年之房租津貼，亦屬於法無據；高雄市政府未負擔經費支出，卻於歷次修正遷村計畫，增列各項經費，致政府取得紅毛港內私有土地之成本，一再劇增，超乎常情，有待檢討。
三、 行政院未積極督促高雄市政府，取得任何具體承諾，卻同意該府就拆遷時間、安置條件，一再讓步，並進行區段徵收、配售土地及規劃興建集合住宅；政府於投入巨額開發資金後，仍未取得遷村戶，具體購買配售土地或集合住宅之具結或契約，致使政府於高雄地區房地產景氣長期低迷情況下，承擔土地開發之高度財務風險，確有重大疏失及不當。