監察院司法及獄政、內政及少數民族兩委員會聯席會議，本（十二）日通過並公布謝委員慶輝、黃委員勤鎮所提：糾正內政部警政署及高雄市政府警察局案。案由為：內政部警政署所屬各警察局，以原供短期拘禁之用，空間狹小，設備簡陋，硬體設施及戒護人力明顯不符收容所需之拘留所，作為大陸地區人民之「臨時收容處所」，加諸被收容人遣返之日遙遙無期，致情緒不穩，鬥毆鬧房等情事時有所聞，且將部分非屬刑案被告之大陸女子，長期收容於拘留所，侵害人權；又本案高雄市政府警察局，於查獲部分大陸女子涉嫌賣淫後，延宕過久，始移送檢方偵辦，核有違失。由該院函請行政院轉飭所屬，切實檢討改進見復。
糾正案文中指出：
一、 現代法治國家絕對尊重人性尊嚴，大陸地區人民不因受收容而失卻其尊嚴，且收容處分僅為確保強制出境之目的，收容期間又不能折抵刑期，與羈押處分或刑之執行，不可等量齊觀，故收容處所及相關設施，自應符合人性要求，過於擁擠簡陋，顯非所宜。惟內政部警政署為解決大陸地區人民處理中心容額不足之問題，將警局拘留所部分空間，規劃為大陸地區人民臨時收容處所。然該等處所原係供短期拘留之用，並不適合長期收容。且空間狹小，每人平均之活動面積多為一坪以下，盥洗等衛生設備，因陋就簡。非但軟硬體設施遠不如監獄或看守所，且人滿為患，擁擠不堪。復因被收容人欠缺休閒設施，整日坐臥其中，遣返之日遙遙無期，致渠等情緒不穩，鬥毆鬧房情事，時有所聞，此種環境，幾無人性尊嚴可言。又各警察機關囿於人力，由男性員警擔任戒護勤務，既不適宜，且易滋流弊。衍生之種種現象，嚴重損害人權，顯屬不當，應予檢討改進。
二、 警察機關將部分非屬刑案被告之大陸女子，視為涉入刑事案件，應取得司法機關同意，始執行強制出境，致發生長期收容大陸地區人民於拘留所之情事，為確保人權，匡正員警為求偵查便利，動輒假收容之名，限制人身自由之情形，內政部警政署應切實檢討改進。
三、 按大陸地區人民，應受身體自由之保障，若將大陸地區人民，長期收容於警局拘留所，已實際剝奪其身體自由。渠等縱因涉有刑案而有收容必要者，警察機關應將全案，立即移送檢察官偵查，不應有不必要之延宕。本案高雄市政府警察局於查獲部分大陸女子涉嫌賣淫後，延宕過久，始移送檢察官偵辦，應檢討改進。