監察院國防及情報委員會會議，本（二十一）日通過並公布呂委員溪木、廖委員健男所提糾正國防部案。案由為：國防部及各軍總部委聘律師及法律顧問，長期通案採取限制性招標，由少數特定法律事務所辦理，有違政府採購法及相關作業規範；對於延續性軍購案件之法律服務，未於採購法施行後確實檢討；部分委聘法律顧問之案件，未正式簽訂合約；且該部怠於檢討並建立遴聘機制，迄未研議週延之招標規範及合約文件，相關保密措施，亦欠週延，均有未當；此外，國軍處理採購及涉外案件法律事務之內部能量長期不足，該部未予正視並有效改善，前開諸節關係國家權益之維護至鉅，核有重大違失。由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文指出：過去國防部或有鑑於國內律師環境，尚未成熟，基於維護國家利益之考量，於多件重大軍事採購案，委聘理律法律事務所，或亦有其時代背景因素；惟政府長年深耘法治教育，逐步建立開放多元的法治社會，近年具處理相關案件能力之法律事務所，不在少數，況法律服務分工，日趨精細，不同領域專長之法律人才輩出，種種主客觀因素，已今非昔比。國防部遴聘法律顧問或律師，仍因循舊慣，怠於依採購法及相關規定檢討改進，建立公平合理之遴聘機制，致遭物議，核有重大違失。
糾正案文復表示：據國防部律定之「軍事機關財物、勞務採購計畫核定權責表」，有關遴聘律師等勞務採購計畫，各軍總部於五千萬元以上，參謀本部、聯勤總部及中科院於一千萬元以上者，始屬國防部核定權責，該金額以下之採購，則由採購單位自行核定。惟律師服務費用，佔相關採購案件標的金額之比例，通常不高，且常須依案件性質或期間，分段分年辦理招標作業，則律師酬金總額度雖高，但攤得每年度之酬金，卻在核定權責之下，該表所訂之金額明顯不當，致各單位迄無呈報國防部核定之案例，無從建立整體機制。國防部應參酌實際需要，重新檢討權責劃分標準，彈性運用公開招標、最有利標、專業服務評選或限制性招標等，作為後續法律事務勞務採購辦理之依循。