監察院財政及經濟委員會會議本（廿五）日通過並公布李委員友吉、趙委員榮耀所提糾正財政部案。案由為：財政部以行政命令，要求保險業者代收保險業務發展基金，有違中央法規標準法第五條之規定；不符修正前保險法第一百四十四條規定；且於行政院核備前，即開始收取基金，並遲至六十六年始頒布行政命令，正式增列發展基金項目於費率公式中，有違行政程序。又保發基金之徵收依據、適法性及所有權歸屬等關鍵性問題，財政部均未加深究妥適解決，紛擾逾三十年，得過且過，怠忽職責；且該部為保險事業之主管機關，卻全盤參與及主導保發基金管理委員會之組成及運作，顯有球員兼裁判之違失。另財政部任令保發基金或受該基金之補助機構支應該部人事、差旅及增修法條之費用，致基金猶如該部之私帳及未依規定借調人員辦理公務多年，難適時妥處，難卸重大違失之責。綜上，財政部所涉違失已因循逾三十年之久，延誤妥善處理時效昭然，有虧職守。由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文指出：修正前保險法第一百四十四條，僅授權主管機關核定保險業收取保費之計算公式，財政部卻擴張解釋上開條文，強令保險業者將研究發展費用提出，設立保發基金，且於六十六年頒布核定「各類保險收取保費之計算公式」新函前，原費率公式內，並未列有發展基金項目。該部逾越法令授權，且在未頒訂行政命令前，即令保險業者繳交保發基金，核有嚴重違失。針對保發基金之徵收依據、適法性及所有權歸屬等關鍵性問題，財政部均未加以深究解決，致該基金定位備受爭議，紛擾逾三十年，損及政府形象，該部難辭怠忽失職之咎。
糾正案文復表示：在財政部對於保發基金之收支保管，具絕對性之主導地位下，該部率爾要求保發基金或受該基金補助之機構，支援該部人事、差旅費及增修法條之支出等作法，儼然使該基金成為該部之私帳，相關收支未納入政府預算，悖離民意監督，其違失甚明。