監察院財政及經濟、內政及少數民族二委員會聯席會議，本（廿一）日通過並公布詹委員益彰所提糾正高雄市政府案。案由為：高雄市政府未能整合市府相關單位相互配合支援，致無法有效管理市有非公用土地；又未及時發現市有非公用土地遭違法使用或占用，並儘速依法排除，致無法有效遏止占用情事發生；復對於已出租及遭占用之市有非公用土地，經法院判決時效消滅無法求償或已逾求償時效，將無法求償之積欠租金及使用補償金，高達一億一、七四一萬餘元，損及政府權益，均有重大違失。由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文指出：高雄市政府並未落實執行「高雄市市有財產管理規則」第八十九條：「管理機關對於市有財產之使用狀況，有無被占用，出租之財產有無轉讓、頂替或其他違約情事，應實施定期抽查或普查。」之規定，諸如高雄市苓雅區五權段六八五地號市有土地，面積一四三平方公尺，原係林蕃昌及王秋燕兩人所占用，上述二人於九十年底及九十一年初申請承租，分別承租二十八及二十六平方公尺，承租戶並未申請使用土地同意書，即在其各自原有房屋後承租之市有地興建三樓違建，惟高雄市政府財政局並未落實定期抽查或普查制度，迨審計部高雄市審計處於九十一年十月，會同高雄市政府財政局第四科人員實地抽查，始行查覺；又該局經管三民區河濱段三三九及三四二等地號市有土地，占用人玉皇宮雖於九十一年六月二十日申請承租，惟於審查期間，該占用人自行拆除舊有建物搭蓋新違建，高雄市政府財政局嗣後雖函請該府工務局違建處理隊拆除，惟迄九十二年五月，拆除工作尚未完成發包等，具見高雄市政府長期以來，疏於確實掌握市有非公用土地現況，亦未及時依規定處理市有土地被占用或違法使用，確有未當。
糾正案文復表示：迄九十二年五月底止，該府已出租及遭占用之市有非公用土地，相關訴訟求償案件，經占用人抗告，法院判決時效消滅者計有十件，時效消滅金額計四二八萬四、四一二元。自七十五年六月迄九十二年六月二十二日止，預計時效消滅金額，經統計租金金額為六八○萬四、六○七元，使用補償金金額為一○、六三二萬七、○七六元(截至八十六年下期)，共計一億一、三一三萬一、六八三元。為免因行政效能之不彰，導致積欠之租金及使用補償金時效消滅，損及政府權益，造成民眾心存僥倖，競相效仿，高雄市政府允應切實檢討導正。