監察院財政及經濟、教育及文化二委員會聯席會議，本（十六）日通過並公布張委員德銘所提糾正台灣電力股份有限公司、行政院原子能委員會案。案由為：台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）評估重件碼頭對環境之影響，係以監測及逕行判斷，取代科學實質評估，有悖於環境影響評估「預防重於補救」之精神，另於九十年六月五日，知悉海岸地形產生變化時，卻未即時釐清原因，研謀補救對策，致重件碼頭工程，結合颱風與沙源不足之多重影響，造成部分沙灘流失；行政院原子能委員會（下稱原能會）於審查「核能四廠第一、二號機發電計畫環境影響評估報告」時，未善盡審查責任，亦未切實監督該公司審慎面對沙灘流失問題，二者均有違失。由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文指出：台電公司為興建核四廠，在未進入正式環境影響評估程序前，曾於七十七年二月，將「核能四廠一、二號機環境影響評估報告」，委託中華民國環境保護學會先行審查，其中黃煌煇教授於七十七年二月二十七日提出審查意見指出：「海洋重件碼頭…對於地形、海岸變化是否有影響，亦未見說明，若有相關的研究，台電公司應將其列入…。」范光龍教授並於同日提審查意見，略以：「…台電公司宜注意建廠後，對波浪、漂沙的監測，以防止福隆海水浴場岸沙流失。」如是可知，台電公司於進行核四廠環境影響評估前，已知悉沙灘流失等相關問題，當即應對此問題詳實評估，方屬盡責。
糾正案文復表示：台電公司環境影響評估報告第二冊4.1-53頁指出：「進出水口結構及重件碼頭興建後，是否將影響海岸地形變化，由於目前科技在數值分析及水工模型試驗中，均無法可靠預測海岸地形之變遷，惟據研判，其影響不致太大。另本公司將在前述海岸結構興建中及興建後，做長期之海岸地形變化監測……。」足見台電公司於實施環境影響評估當時，並未以數值分析及水工模型試驗，評估重件碼頭之興建，對環境之影響，卻又以事後之環境監測、事前之逕行判斷，取代科學實質評估，有悖於環境影響評估「預防重於補救」之精神，亦不符「核能電廠環境影響評估作業要點」之立法目的。另原能會於審查環評報告時，未善盡審查責任，任由台電公司擅專妄為，二者均有未當。