監察院教育及文化委員會，本（13）日通過並公布黃委員勤鎮、趙委員榮耀、馬委員以工所提：糾正行政院新聞局案。案由為：行政院新聞局辦理廣播及電視執照換照作業，迄未訂定具體明確之換照審查項目及審查標準，對各電臺要求寬嚴不一，為差別之待遇；對於中國廣播股份有限公司申請換照案，審查過程及所為之行政處分，亦有逾越職權，違反相關法律規定之情事；對非法廣播電臺未依規定積極查處，對查獲之非法電臺，亦未依規定處罰沒入其設備，核有諸多違失與不當。已由該院函請行政院轉飭所屬，切實檢討改善見復。
糾正案文指出：辦理廣播電視執照之換發業務既為新聞局重要業務之一，且關係廣播電視事業權益至鉅，新聞局明知廣播電視法第12條之1第1項規定主管機關審酌之事項，其範圍寬泛，有欠明確，而依同條第2項規定，廣播電視事業營運有無不善之情形，又係主管機關審查及決定是否同意換照之重要事項。惟長期以來，於辦理廣播電視換照審查時，僅訂定審議委員會審議時1評、2評、3評之審查程序，迄未就法定審酌事項範圍內，就如何認定其營運為「不善有改善之必要」訂定具體明確之審查細項及認定標準，以利審查委員作公正、客觀的審查，並使廣播電視事業事先知所遵行，並能預見其何種作為或不作為構成義務之違反，及可能受到之後果為何，顯與行政行為應明確之規定有違，致引發諸多爭議與質疑，新聞局相關作業洵有未當，核有怠失。
糾正案文復指出：總統副總統選舉罷免法之主管機關為中央選舉委員會，廣播電視事業如有違反該法第46條之規定，亦係由中央選舉委員會依同法第96條第2項規定處以罰鍰，均與新聞局之職權無關，新聞局利用換照審查機會，審查中廣公司於大選期間政黨廣告、各政黨新聞播出之比例，顯已逾越其法定職權，且該局僅針對中廣公司申請換照要求審查其在大選期間政黨廣告、各政黨新聞播出之比例，而對同時期其他申請換照之廣播電臺有播出新聞及廣告者，並未作相同之要求與審查，為差別之待遇，亦明顯違反行政程序法第6條所定之平等原則，自有不當。