77年間邱和順涉擄人勒贖等案之偵審程序因具諸多瑕疵及疑點，遭最高法院撤銷判決並發回原審法院11次。案件歷經23年方為確定，而被告遭羈押至今逾30年，為我國及國際間司法史上罕見情事，不但耗費大量司法及社會資源，亦使司法公信力備受質疑。究其爭議成因之一，係重要證物疑因不當管理保存而遺失，導致司法機關無法以直接或客觀證據認定犯罪者，亦難以現代新科技發現真實。
監察委員高涌誠表示，司法判決影響訴訟當事人權益甚鉅，而犯罪者或被害者所遺留之生物跡證，透過科學鑑定機制獲得之案件訊息，常為法院審理犯罪成立與否之關鍵。如立法院於105年通過之《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》，即為運用新技術突破舊有侷限，以助司法發現真相。近年我國已有多例因DNA鑑定等科學技術發展而發掘昔日懸案或冤案之真相，國際間亦多有所聞。惟新科學鑑定方式或足以推翻原本有罪判決，在欠缺證物妥善保管的情形下，既使日後有重新鑑定或勘驗之必要時，也因證物遺失或毀損而失去沈冤昭雪之可能。
監察委員高涌誠指出，對於證物遺失或毀損的結果，高等法院審理邱和順案更11審判決認為「證物逸失之不利益，不應由被害人及家屬承擔」，而判決邱和順死刑、褫奪公權終身定讞。惟國家機關未盡妥善保管證物之不利益，縱不應由被害人及家屬承擔，亦不應由被告及社會大眾承受，此判決疑涉違反無罪推定之原則。故究現行贓物、證物及檢體等保存及管理制度為何？相關機關間移送贓證物程序之相關規範是否明確，及有無確實落實執行？此攸關人民基本權利，有通盤瞭解及調查之必要。