「花完6百億元真的就會找到最終處置場址嗎？」，監察院今(23)日巡察行政院，田秋堇委員關切我國歷時50年之「用過核子燃料最終處置計畫」，預計耗資近6百億元，然最終恐難尋得地質穩定達百萬年之處置場址。為讓行政院了解此案之嚴重性，就此代表監察院財政及經濟委員會發言表示：
1995年美國國家科學院已完成相關研究報告，認為高放射性廢棄物最終處置場安全評估時程為100萬年。然我國「用過核子燃料最終處置計畫書」執行至今15年，攸關深層處置極為重要、第一階段即應執行之地下實驗室，卻一延再延，是否能尋得以100萬年作為安全評估時程之處置場址，確有疑義。
「我國用過核子燃料最終處置計畫」於93年由台電公司提出，95年經原能會核定，執行至今已逾15年，預計再執行35年，將耗資上千億，以尋覓並興建我國核電廠高階核廢料最終處置場址。106年台電公司依該計畫書提出「我國用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告(SNFD2017報告)」，大致是依照瑞典SKB公司最終處置設施執照申請之安全評估。但高放射性廢棄物最終處置場址之地質條件至關重要，乃整個計畫之關鍵因素，臺灣位處板塊運動活躍地區，與瑞典地質條件可謂天差地別，透過瑞典SKB公司之經驗，臺灣是否能找到地質穩定性達百萬年之高放射性廢棄物處置場，不無疑問。
本案經本院調查並諮詢學者專家認為，臺灣位處活動造山帶，地殼之水平及垂直運動均達每年公分級之變位，地殼位移及內部變形都甚為激烈，桃園以南到恆春之山區及丘陵區地殼抬升速率過快，無法保持百萬年穩定；桃園、臺北及宜蘭地區地殼抬升慢或下沉，但地殼鬆弛，地下水深循環在臺北達1公里深，宜蘭可達2公里深，不適合做為最終處置場；花蓮地區之地殼在長時間尺度下抬升，而在近20餘年轉為下沉，近5年甚有每年下沉達2公分之處，此種下沉現象為海溝型地震之前兆，地震後會突然抬升數公尺高，然後又回到長時間尺度之持續抬升，這種地方更是不適合做為最終處置場；南澳及花蓮市及其周邊是全臺灣及其鄰近地區地震密度最高之處，做為最終處置場亦不適合。
又，臺灣中央山脈之絕大部分地區百萬年來地殼抬升速度超過每年1公分，假設地殼抬升速度平均每年1公分，因為山脈均衡關係每年侵蝕速度也是1公分，一個埋深500公尺之貯存洞穴5萬年後就會露出地表。所以臺灣本島基本上找不到高放射性廢棄物最終處置場。
田委員最後指出，後端基金是核電廠的棺材本，花完就沒了，我國「用過核子燃料最終處置計畫」宜停、看、聽，審慎檢討，以免債留子孫。行政院所屬相關機關實應嚴肅面對此無法逃避之地質問題，重新檢討我國「用過核子燃料最終處置計畫」，而不是按進度花錢，讓外界以為把錢花光就能找到最終處置場址。田委員並說明，從四大公投結果可知，政府將問題明確向社會大眾說明，共同面對問題才能解決問題。
行政院沈榮津副院長認同田委員意見，並感謝長期以來關切核能問題，同時責請經濟部回應。王美花部長說明核廢料場址未確定前，政府決不會亂花錢，但在場址尋找上，確實很困難，縱使地震不多的國家，亦同樣面臨相同問題，而台電公司於2011年僅進行鑽探工程即遭民眾抗議面臨困難，目前已積極與國際能源總署等多國合作，期以模擬技術進行相關調查研究分析；又109年行政院永續會即要求台電公司規劃中期儲存計畫，並於確定後與社會進行溝通。