據黃姓受刑人陳情，其在107年3月間曾向臺中監獄附設培德醫院神經外科醫師表示，同意接受頸椎手術，並在頸椎支架健保給付申請書上簽名，臺中監獄明知其將接受手術，卻仍執意將其移監至臺南監獄，致使其未能及時接受手術治療。於臺南監獄服刑期間，獄方未考量其右肩肢障，且有頸椎傷患，仍將其配置於正常受刑人之工場作業，致使身心遭受極大痛苦。另其於戒護外醫至台南市立醫院就診後，該醫院神經外科醫師告知，其頸椎傷疾進行手術，亦未必能痊癒，要其慎重考慮云云，其因而要求開立轉診單，以便其至其他醫療院所尋求醫療，卻遭拒絕，損及接受醫療之權利等情乙案。監察委員高鳳仙已申請自動調查，將瞭解臺中監獄有無妨害醫療之行為？臺南監獄將黃姓受刑人配置於正常受刑人之工場作業，有無不當？以及受刑人於接受醫療時，有無尋求第二意見之機會？
監察委員高鳳仙表示，黃姓受刑人如已經醫師安排手術，依監獄受刑人移監作業要點等相關規定，是不能移監的；又黃姓受刑人領有身心障礙手冊，且患有頸椎傷疾，令其在正常人作業環境工作，恐增加不當負荷；另外一般人於手術前常會尋求第二意見，以作為決定之參考，受刑人雖人身自由遭到限制，惟其健康權益仍應予維護，究竟在現行制度下，受刑人得否尋求第二意見，不無疑問。為保障陳情人之權益，並落實經濟社會文化權利國際公約第12條規定意旨，實有詳予探究及瞭解之必要。