監察院財政及經濟委員會會議，本（八）日通過並公布林委員秋山、李委員伸一所提糾正行政院衛生署案。案由為：行政院衛生署對於合約醫療院所，採購自費流行性感冒疫苗之有效期，未予監控及查核；以健保費作為施打免費流行性感冒疫苗之診察費用，違反全民健康保險法第三十九條之規定甚明，均有違失。由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案指出：九十年度衛生署藥物食品檢驗局封緘進口（包含疾病管制局及醫療院所採購）之流感疫苗約有一八四萬劑，除疾病管制局採購之一百萬劑外，其餘之八十四萬劑，應為醫院、診所購入自費施打之疫苗。詢據涂代署長針對過期疫苗之處理方式，據稱：「廠商表示會換新貨，但有沒有辦法這樣做，我們沒有辦法確認」、「去年疫苗施打很搶手，應不會有施打過期疫苗之情事」。惟該署對於九十年度醫院、診所購入自費施打之疫苗，是否均已施打完畢？去年度採購而今年度已逾效期之疫苗，有無繼續於九十一年施打之不當情形？過期疫苗實際之監控作為及結果等情？均未掌握具體之數據或有實際查核結果，故未能保障自費施打疫苗者，所接種之疫苗，均為當年效期內且為有效之建議病毒株，洵有違失。
糾正案並表示：衛生署健保財務負擔沈重，然醫療院所每接種一位免費流感疫苗者，卻可向健保局申請二○○元之診察費給付，衛生署涂代署長雖於該院約詢時表示：民眾施打流感疫苗後，確有減少嚴重合併症之成效，亦連帶減少健保費之支出，故由健保費給付是項費用為合理。然查全民健康保險法第三十九條規定，預防接種，係排除在全民健保給付範圍，揆諸其立法意旨，係因其為應由政府負擔費用之醫療服務項目，本應由相關單位編列預算支應；況目前全民健保財務收支失衡，開源尚屬不易，故對於法定之全民健保不給付項目，尚不得率爾開放給付；另基於全民健保財務獨立、自給自足之精神，有關推動衛生政策所需之費用，應由政府編列公務預算，而非由健保費支應，衛生署以健保費作為免費流感疫苗診察費用之經費來源，違反全民健康保險法第三十九條之規定甚明，允應通盤檢討。