監察院財政及經濟、司法及獄政兩委員會聯席會，本（二）日通過並公布張委員德銘、謝委員慶輝所提糾正行政院衛生署案。案由為：行政院衛生署分別以九十一年八月二日衛署健保字第０九一００四九三九八號、九十一年七月二十七日衛署健保字第０九一００四九一一五號公告「調整全民健保保險費率」、「調整全民健保保險對象自行負擔門診費用」，核其規範性質既屬法規命令，且內容涉及人民權利義務，依法應送立法院審查；惟查該署於公告後，並未送立法院，顯屬過於形式主義，且有規避立法院審查職權之嫌。由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文指出：中央法規標準法第七條明定：各機關基於法律授權訂定之命令，應視其性質，分別下達或發布，並即送立法院。同法第三條規定：「各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則」。司法院釋字第五四三號解釋理由書略以：「緊急命令乃對立法部門代表國民制定法律、行政部門負責執行法律之憲法原則特設之例外，以不得再授權為補充規定，即可逕予執行為原則，其內容應力求詳盡而周延。若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項，鉅細靡遺，悉加規範，而有待執行機關以命令補充者，則應於緊急命令中，明文規定其意旨，並於立法院完成追認程序後，由執行機關再行發布。又此種補充規定，無論其使用何種名稱，均應依行政命令之審查程序，送交立法院審查，以符憲政秩序」，已闡明命令性質，應就客觀內容觀之，如屬命令性質，無論使用何種名稱，均有送立法院審查之義務，行政機關不能規避。行政院衛生署於公告「調整全民健保保險費率」及「調整全民健保保險對象自行負擔門診費用」後，並未送立法院，顯屬過於形式主義，且有規避立法院審查職權之嫌。