監察院司法及獄政、內政及少數民族二委員會聯席會議，本（九）日通過並公布廖委員健男、李委員伸一所提糾正內政部、法務部、臺灣臺北地方法院檢察署及臺北市政府警察局案。案由為：內政部對於社會團體之督導考核工作，流於形式敷衍，致在處理宋七力協會撤銷許可案時，完全被動受制於媒體輿論，未能本於權責，詳實審查，應確實檢討。而法務部查復該院內容，明顯失實，又未督促所屬檢察官，本於偵查主體之地位，遵守偵查不公開等法令規定，及監督所管司法警察確保偵查密行主義，嚴守辦案程序規定，確有未當。另本案承辦檢察官薛維平（現任臺北地檢主任檢察官）於全案未定讞前，擅自發表認定被告有罪之言論，悖離無罪推定及偵查不公開原則，且與前臺北市刑大大隊長侯友宜（現任警政署刑事警察局局長）及前臺北市刑大副大隊長邱豐光（現任臺北市刑大大隊長）等人，未善盡監督責任，放任承辦員警公開洩露偵查機密，又於偵辦本案搜索宋七力顯像協會濱江街會館時，搜索未持搜索票，扣押後未依法製作交付搜索扣押證明筆錄（收據），核有重大違失；且未能適當處置本案扣押物，肇令保管扣押物遭水浸泡，且在未經法院同意之情形下，率然發還當事人，亦有未當等違失。由該院函請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文指出：按刑事訴訟法第二百四十五條第一項規定：「偵查，不公開之。」經查，前臺北地方法院檢察署檢察官薛維平，於偵辦宋七力等人涉嫌詐欺案時，於全案未定讞前，曾多次接受媒體採訪，擅自發表認定被告有罪之言論，又公開談論犯罪嫌疑人之偵訊內容，顯置偵查機密與當事人基本權利於不顧，悖離無罪推定及偵查不公開原則，嚴重侵害當事人基本人權。另本案在偵查過程中，承辦員警多次不當聽任媒體抄錄、閱覽或拍攝偵查過程及扣押在案之證物；又於搜索扣押時，任由媒體隨行並同步採訪、攝影。本案承辦檢察官薛維平與前臺北市刑大大隊長侯友宜、副大隊長邱豐光等人，身為執法人員，又負監督所屬之責，卻放任承辦員警公開洩露偵查機密，斲傷司法形象，損害政府形象，核有違失。
糾正案文復表示：臺北市刑大於偵辦本案搜索宋七力顯像協會濱江街會館時，搜索未持搜索票，扣押後未依法製作交付搜索扣押證明筆錄（收據），核有重大違失。另本案承辦檢察官薛維平對於市刑大員警之搜索扣押結果，未善盡查核責任，致人民權益遭致重大侵害，亦有違失，故法務部應確實檢討本案前揭違失情節，對於檢察官指揮警、調等強制處分執行單位時，如何建立一套具體可行之事後監督考管機制，並訓（飭）令所屬檢察官基於偵查主體地位，切實督導司法警察官、司法警察依法執行，俾維人民基本權利。另查，長期以來法務部所屬地方法院檢察署多未設置大型贓物庫，致檢察官扣押車輛等大型贓證物時，多委由警察機關代為保管，並未送至地檢署贓物庫，而無法貫徹落實刑事訴訟法有關扣押等規定；又因代管之結果，檢察官無法確實查核扣押物品之管理情形，致發生類似本案代管期間扣押物品遭浸水毀損，人民財產受損，檢察官卻不知情等情事，故法務部允宜儘速研議對於大型贓證物之保管扣押，建立一套具體可行之機制，俾維人民財產權利。