監察院本（十五）日上午九時三十分，在該院二樓第一會議室，召開諮詢委員會議，由錢院長主持，會中就「監察院調查權行使範圍」及「監察院設置之必要性」等議題，進行討論。與會學者專家咸表示：監察院自成立以來，職司風憲，糾彈不法，對整飭官箴、促使行政機關改正其缺失，著有成效，所屬審計部對各機關財務不忠不法情事之監督，執行績效斐然，均獲社會肯定，何況各國建立監察制度已蔚為趨勢，國際監察組織（ＩＯＩ）會員國，已增加至一百一十七國，即為最好事證。目前有一一七國設有監察使之制度，但僅有建議權，不若我國，擁有完整之監察權，許多監察使對於我國完善之五權制度，相當羨慕，且有學者主張：應將監察權列為西方三權以外之第四權，可見監察制度已成為當今國際發展之趨勢。
諮詢委員楊與齡指出：民意代表陳情案件，雖常涉及政治敏感性，然其陳情內容若涉及公務人員違法失職，仍應予以調查，且不宜拖太久，否則將成為「遲來正義」，不僅監察權無法發揮應有功能，且對監察院之存在亦勢必造成傷害。
諮詢委員蘇永欽則認為：行政監督與調查，若由國會負責，可能成效會不彰。以德國國會調查委員會為例，若多數黨掌控調查委員會多數席次，則調查委員會立場偏向袒護行政部門；反之若少數黨掌握國會調查委員會多數席次，則形成與行政部門對抗之勢，該調查委員會因而至今並未發揮功能，西方國家之國會調查權，亦幾乎看不到發揮作用。
諮詢委員周陽山指出：我國立法權與行政權間之衝突，目前有愈演愈烈趨勢，台灣為新興民主國家，實有必要設置非屬政黨、獨立之第四權，以保護人民權利及民主制度，若再將監察權轉移至立法院，則將形成國會獨裁。