監察院內政及少數民族委員會會議，本（十九）日通過並公布黃委員武次、呂委員溪木所提：糾正花蓮縣政府案。案由為：花蓮縣政府辦理九十年度縣府公報勞務採購案，不當限制廠商資格；未保存未得標廠商投標文件；且未依簽奉核定之合約書簽訂合約，對保人員未覈實對保，又招標公告與合約內容不符，內部控制機制不彰；另擅自以提撥價款五％補貼承商稅捐；購買消耗性用品不符合約規定用途，且核銷非承商開立之發票價款；所購資訊設備未訂定規格，且本採購案之公報及資訊設備均未辦理驗收作業及製作驗收紀錄；而所購部分資訊設備流向不明，財產設備亦未辦理登記，財產經管有欠周妥，均有違失。已由該院函請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文中指出：
一、花蓮縣政府辦理九十年度縣府公報勞務採購案，預算金額僅新台幣一百餘萬元，非屬特殊及巨額採購，然該府卻於該採購投標須知規定投標廠商資格，包括相當實績、相當財力及設備。經監察院詢據行政院公共工程委員會稱略以：「該府辦理本採購案於招標公告訂定特定資格部分，與前揭規定不符。」顯見該府辦理非特殊或巨額採購，卻訂定特殊或巨額採購之投標廠商資格，顯已不當限制廠商資格，違反政府採購法相關規定。另該府將未得標之廠商文件予以銷毀，既未依任何規定，亦未簽奉核准，更無製作銷毀清冊，明顯違反政府採購法相關規定。
二、花蓮縣政府辦理該採購案，未依簽奉核定之合約書簽訂合約，對保人員未覈實對保，簽約作業核有疏失；招標公告與合約內容不符，內部控制機制不彰，亦有未當。另該府以非本案承商（古典書局）所開立之發票作為核銷該採購案承商（遠景公司）應提撥價款之金額，顯與合約規定未符，且所購買消耗性用品，非屬資訊設備，及擅自以提撥價款五％補貼承商稅捐，均有未洽。