監察院內政及少數民族、國防及情報、財政及經濟、教育及文化、交通及採購五委員會聯席會議，本（七）日通過並公布古委員登美、陳委員進利及柯委員明謀所提糾正內政部、內政部警政署、經濟部、教育部、中央銀行、國防部及交通部案。案由為：內政部警政署對安全警衛（隨扈）之派遣，不僅違反相關規定，審核機制顯欠周延嚴謹，亦欠公平；內政部又未能有效規範所屬警政署之安全警衛（隨扈）派遣以及檢討相關缺失，亦有監督不周之咎；且該部部長余政憲竟率先違反規定，未能以身作則，其隨扈派遣或以「電話通知」、「借調隨扈」、「超額派遣隨扈」、「隨扈加班未核實報支、記功考核未實」等，核與相關規定未合；經濟部、教育部、國防部及中央銀行未依「中央政府機關首長及特定人士安全警衛派遣作業規定」之規定，而自行派遣其機關首長之安全警衛或隨扈；內政部部長余政憲之林、張二員隨扈、交通部部長林陵三之梁員隨扈以及教育部部長黃榮村之隨扈，除違反「中央政府機關首長及特定人士安全警衛派遣作業規定」外，並與「行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點」四、以及「警察機關臨時支援業務人員管制作業規定」三、等相關規定有違等均涉有違失。已由該院送請行政院轉飭所屬，切實檢討並依法妥處見復。
糾正案文指出：經核前行政院院長張俊雄若依規定，以「卸任行政院院長之安全有繼續保護之必要」，向內政部警政警申請續派安全警衛二名，尚無不當，然民主進步黨中央黨部以「民主進步黨秘書長張俊雄因職務之故，需走訪各地，居於安全之考量，需有警官隨扈」為由，申請續任隨扈二名，顯有欠妥，該署理應再復函請其說明「卸任行政院院長之安全有繼續保護之必要」，並以此作為審核是否繼續派遣隨扈之依據，始符規定，該署審查機制顯欠嚴謹，應予檢討改進。
糾正案文復表示：內政部部長余政憲之林、張二員隨扈，以及交通部部長林陵三之梁員隨扈，係原屬保六編制內警察，嗣調他機關占較優之位缺後，再由保六借調續任部長隨扈；教育部部長黃榮村之安全警衛（隨扈），借調吳鳳技術學院李姓軍訓教官充任；以及內政部警政署簽核准行政院前院長蕭萬長，以「卸任前行政院院長特定人士」為由，除派遣二名隨扈外，並再「借調保安警察第一總隊警員乙員支援司機」，核與「警衛派遣作業規定」、「行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點」以及「警察機關臨時支援業務人員管制作業規定」等相關規定有違，確有違失。