監察院財政及經濟委員會於本（97）年11月5日(星期三)上午決議通過並公布程委員仁宏所提糾正經濟部水利署案。
本案係審計部於95年派員稽察經濟部水利署辦理「集集共同引水工程後續計畫—八卦山旱灌水源工程部分」執行情形，認為該署有未盡職責及效能過低情事，爰依審計法第69條規定，先後於95年12月29日及96年5月1日函請本院處理。經本院第4屆第1次院會決議調查。
調查結果發現，經濟部水利署行政行為有違行政一體悖離上級機關命令，顯有違失；又未能有效督促辦理本案營管計畫，洵有違失。爰依法提案糾正。
本案兩大違失如下：
一、該署辦理本案「營運管理組織」未依行政院核定原則落實辦理，行政行為有違行政一體悖離上級機關命令，顯有違失部分：
行政院於86年7月核示「八卦山高地旱作灌溉工程」應就「所收水費作為財源」成立基金，並組成「基金管理委員會」負責營運管理及基金運用，但經濟部水利署卻成立「財團法人基金會」，因而另需額外籌得「基金會原始基金」，導致往後不斷耗時與相關機關協商籌設事宜，終無法達成共識。
二、該署未能有效督促辦理本案「營管計畫」，導致硬體工程設施延宕3年8個月，洵有違失：
有關水源設施營運管理因屬地方事務，於90年5月起，將營管組織設置於南投縣政府，由該府擬具營管計畫送經濟部水利署審查後再層報行政院核定。經濟部水利署本應確實依照行政院86年7月核定之「以自給自足、受益者付費」為原則，有效督促該府研議撰具本案營運管理計畫，並據該院核示原則妥善審核該府計畫後再層轉該院審議，但該府擬具計畫卻始終提列「要求中央補助營運管理基金6,200萬元」，因而遭行政院4度核復重申所擬計畫未遵照該院核示原則應避免造成政府財政負擔，而遲未同意，並導致硬體工程設施執行延宕3年8個月。
潛在危機─未謀因應措施，完工後，恐造成「蚊子早灌工程」
監察委員程仁宏表示，本案八卦山旱灌工程分為「水源」及「抽蓄」兩工程部分，「水源工程」已於95年1月全部完工，「抽蓄工程」執行期程至99年12月。因受限於八卦山旱灌區高地地形，坡地灌溉工程需採層層加壓方式供灌，於「抽蓄工程」完成運作前，僅能服務「水源工程」貯水池附近範圍，尚無法發揮整體效益。本灌溉區將來需採層層加壓，營運成本高，南投縣政府財政受限，設施完成後營運階段，若未能妥善管理，要達成以所收水費自給自足、收支平衡，甚為不易。經濟部水利署應核實陳報行政院並積極協助南投縣政府，妥適研謀因應措施，避免導致將來全案工程完成後設施效益無法發揮。
監察委員程仁宏復指出，除提案糾正經濟部水利署外，另將函請經濟部轉飭所屬水利署確實檢討改進見復，促使相關單位積極主動切實執法。