有關新聞媒體節目主持人，對於監察院敬親日，王院長重申「母親才是生日的主角」，並宣示「監察院彈劾的對象，不是貪污，將著重於政務官怠忽職守，移送公懲會審議撤職處分」，所為「監察院似有本末倒置，不積極肅貪，且那有官員曾受監察院彈劾、公懲會撤職者？」之評述，容有誤會，特予澄清說明：
一、憲法第97條第2項明文規定：「監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理」。國家機關分權設置，依上開規定，監察院職權係對於公務人員行政責任之追究，至於是否貪污，涉及刑事，自應由法院認定辦理，不容混淆與僭越。監察院謹守分際於追究公務員行政責任之際，如發現涉及刑事者，歷來皆依規定送請司法機關處理。
二、為不負各界殷切期許，針對危害政府廉能之貪瀆案件，監察院將續本結合司法、檢察、調查、政風及審計等機關，發揮整體力量，落實各機關應有權能，分工合作。
三、監察院自第2屆迄今，對於違法失職之公務人員提案彈劾，移請公務員懲戒委員會審議，經該會議決撤職處分者計有40案、46人，政務官即有蔡慶祝、邱茂英及陳哲男等3人，其中第4屆已有3案、3人（1位政務官），併供參考。
四、「百行孝為先」，則天下凡不可為者，皆不忍為，故孝為我國傳統最基本倫理道德之一，監察院為政府機關之一，自亦擔負有社會教育之功能，希望藉由日常之活動，務實地將此倫理規範，示範傳播到每一角落，每一國人的心底。如此一來，文官不會貪，武官不怕死，此實屬監察權積極行使之一環。