自兒童及少年福利法公布以來，某高中對於校園發生18歲以下性騷擾事件未依法或延遲向所在縣政府社會處通報，近3年來更連續爆發2名教師行為不檢有損師道之事，該高中對學生權益保護不夠周延，引發輿論譁然，嚴重斲傷政府形象，而教育部對該高中的督導草率，均有失當，監察院教育及文化委員會依據監察法第24條，於本(98)年7月16日通過並公布監委余騰芳所提糾正該高中及教育部案。
糾正案文指出，某高中校園連續發生18歲以下性騷擾學生事件，未依法於24小時內或延遲向所在縣政府社會處通報，該校誤以為性騷擾案不用通報當地社會處，且誤認性騷擾防治法未規定必須通報，校長坦承為個人疏失，顯見校方長期對此規定生疏而未落實辦理，核有失當。教育部中部辦公室既已在校安事件通報系統得知性騷擾事件，卻未追蹤校方是否也同時依兒童局函釋，於24小時內通報當地社會處，難脫督導疏失之責。
糾正案文表示，該高中教評會執意違反教育部有關不適任教師解聘、不續聘之函釋規定，將不續聘案決議改為「停聘」，並在教育部中部辦公室尚未核准該名不適任教師案前，重新陳報主管機關該項新處分，該校對學生權益的保護又不夠周延，引發輿論譁然，嚴重斲傷政府形象，核有不當。
糾正案文提及，該高中3年來連續爆發2名教師行為不檢有損師道之事，教育部未嚴察該高中有無依法實施性別平等教育情形，於96年教師不當對待學生案發後，沒有任何積極作為，耽誤導正全校師生性別教育的契機，教育部對該校督導草率，核有欠當。