教育部推動國中小急困學生寒假供午餐業務，因規劃不周，導致學校宣導及訪視認定時間不足，且中央補助款不確定，接受供餐補助的急困學生竟僅達10%，又有重複補助等情。教育部朝令夕改，有損中央主管機關威信，導致地方政府無所適從。監察院教育及文化、財政及經濟委員會依據監察法第24條，於本(98)年5月14日通過並公布監委黃武次所提糾正教育部案。
監察院曾於91年針對「無力支付午餐費之國中、小學生是否皆已確保用餐無虞、均能正常就學問題」進行調查，並糾正教育部、行政院主計處。監察院並於98年1月19日函請教育部應本其權責關心並督促追蹤各縣（市）政府及其國中、小學辦理營養午餐情形。
教育部為協助經濟弱勢家庭學生，妥善照顧其用餐問題，於98年1月21日去函25縣（市）政府訂定「教育部急困學生用餐問題因應措施」，擴大午餐補助期間至寒暑假，也擴大補助對象至「非自願性失業1個月以上及放無薪假家庭致經濟困難之國中、小學生」，雖立意良善，但經監察院調查認為教育部辦理此案未盡職責。
糾正案文指出，教育部於98年1月21日寒假開始後，才函各縣（市）政府，輔導所轄國中、小新辦急困學生寒假供午餐業務，但據大部分縣（市）政府查復監察院，由於教育部規劃未盡周延、前置作業草率、宣布急促，導致宣導及訪視認定時間不足，且所須經費籌措不及，中央補助款又不確定，執行上確有困難，導致大部分國中、小學無法配合辦理，急困學生總人數226,227人，寒假期間國中、小接受供餐補助的急困學生計22,517人，僅占10%，顯屬偏低。既未如教育部函所稱的「確保寒假期間每位學生不因經濟因素而無飯吃」，也讓學生家長及社會大眾誤解，核有疏失。
糾正案文表示，教育部98年1月21日函承諾「三級協助機制」，各縣（市）政府輔導所轄國中、小，辦理貧困學生寒暑假期間供午餐經費若不足時，可提報教育部申請補助。但教育部遲至本(98)年4月29日才函知台灣省20縣市，由行政院主計處一般性補助款支應、直轄市政府及台北縣須自行籌措。屬第3級「中央政府」層級的計有台北市、台北縣、桃園縣、台中縣、彰化縣、屏東縣、台東縣、台中市、台南市等9縣（市），要求教育部補助金額為1百餘萬元，該部不但延遲撥款，而且前後指示不一，朝令夕改，反覆不定，有損中央教育主管機關威信，地方政府也無所適從，顯有違失。
糾正案文提及，教育部推動此案，與內政部兒童局補助98年度「弱勢家庭寒假生活營隊」供午膳案，經監察院要求抽查比對後發現，重複補助急困學生。教育部顯未與相關主管機關就其權責範圍，整合政府資源，導致重複給付，也違反「中央補助地方政府學校午餐經費支用要點」第11項規定：「本經費補助之貧困學生午餐費，不得與…之伙食費或餐費重複」，確有疏失。