針對花蓮縣甲國小田姓教師性侵害女學生案，監察院教育及文化委員會於本(12)日通過並公布甲國小及花蓮縣政府之糾正案，原因為甲國小因知情不報及未處理不適任教師；花蓮縣政府對於本案怠於查處，未善盡主管機關督導之責。
糾正案文指出：甲國小之體育老師兼訓導組長田春榮明知其學生A女、B女、C女及D女均為未滿14歲之女子，竟利用年幼學生對老師之敬重，不敢強烈表達違抗之情形，基於強制猥褻、強制性交之犯意，自民國91年至97年間，先後違反A女、B女、C女及D女之意願，多次為強制猥褻或強制性交之行為。
本案糾正理由如下：
(一)甲國小於93年、96年及97年間，有3度依法應通報而未通報田春榮性侵害多位女學生之情事，復未依規定處理不適任教師，致使數名女學生持續受害，身心嚴重受創，核有重大違失：
甲國小於93年間知悉田春榮多次性侵害女學生C、96年及97年間知悉田春榮多次性侵害女學生A，但未依法通報，復未依「處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項」之規定處理不適任教師，仍讓田春榮繼續擔任體育老師兼訓導組長，使田春榮得以繼續利用其體育老師、田徑隊教練及訓導組長之身分，自93年4月間至94年9月間止，仍然像以往一樣，平均1星期1次對D女學生為強制性交及強制猥褻行為；於93年4、5月間數次對B女為強制猥褻及強制性交行為；於96年間2次性侵害A女；另於97年4月至11月間2次對A女為強制猥褻行為，致使A女、B女及D女身心遭受莫大傷害，身心嚴重受創，核有重大違失。
(二)花蓮縣政府對於本案怠於查處，未善盡主管機關督導之責，核有違失：
本院於98年7月下旬對本案進行調查後，花蓮縣政府教育處始於98年8月13日召開「甲國小校安事件通報責任檢討會」，建議懲處甲國小前後任校長各記過1次、教導主任申誡1次。距花蓮地檢署來函請該處查明議處時，已相隔近5個月，與社會處於同年4月20日即裁處蘇愛志及余存仙罰鍰相較，顯有未積極任事之怠失。另本院調查委員於98年8月19日詢問時表示該處之建議懲處額度過低，應檢討校長是否適任。花蓮縣政府人事處始於98年8月27日召開之97學年度第6次學校校長成績考核委員會會議中決議前後任校長各記大過1次，另請該校查明議處教導主任。花蓮縣政府教育處對於本案怠於查處，無視校園性侵害案件之嚴重性，未善盡主管機關督導之責，核有違失。