依據內政部警政署統計95年至97年間之詐騙財損，分別為新台幣（下同）185億8,836萬餘元、150億9,167萬餘元、117億4,789萬餘元，97年平均每天約有3,192萬元落入詐騙集團口袋；惟87年至97年各地方法院檢察署新收偵字案件，其中詐欺罪起訴率及定罪率分別為18.92﹪、65.28﹪較全般刑案40.29﹪、81.92﹪為低；又89年詐欺罪判刑1年以下與拘役、罰金之比例為73.17﹪至97年增加為96.48﹪，顯示法院對詐欺罪量刑刑度有逐年趨輕之勢，本院函請行政院應與司法院協調改善對詐欺犯罪者予以適度量刑，俾以有效遏阻詐欺犯罪案件蔓延。
司法院業正視本院意見表示：「按法院受理具體之訴訟案件，係由法官依據卷證資料，在論理法則及經驗法則支配下，本於法律之確信獨立審判，而案件量刑之輕重，更屬審判權之核心，本院係司法行政機關，不負責個案審判，也不能影響法院裁判權之行使，基於尊重獨立審判之精神，本不宜為任何具體指示。惟刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，基此，司法院亦將利用各類業務研究會、座談會機會，向法官適度轉達本項建議。」司法院再於98年12月10日函請各法院於審理詐騙電話犯罪案件時，宜視個案具體犯罪情狀，妥適量刑，以符人民法律感情，並請各法院利用適當時機提示法官注意。
司法院尊重本院針對詐欺犯罪者適度量刑意見，除利用各類業務研究會、座談會，向法官適度轉達外，並已函請各法院利用適當時機提示法官注意。本院希冀能有效遏阻詐欺犯罪案件蔓延，使民眾免於生活在被詐騙之恐懼中。