監察院係因第29屆(2008年)奧林匹克運動會，我國代表團計選派80位選手參加田徑等15運動種類之競賽，僅獲得4面銅牌，在所有參賽國家及地區中排名第80名。又98年3月世界棒球經典賽中，我國棒球隊代表隊連敗2場遭淘汰，號稱為國球之棒球運動引起社會重大關注。案經本院近1年之深入調查後，發現行政院體委會及教育部應針對下列事項具體檢討改善。
一、政府對於傑出運動員培育與輔導並無具體可行之政策，僅片斷提出頭痛醫頭、腳痛醫腳之施行辦法；且遲未建立優秀運動選手之培養制度：行政院體委會遲未落實國民體育法第13條第1項「建立優秀運動選手之培養制度」規定，肇致開創競技運動發展之願景成為空談。
二、行政院迄未通盤檢討競技運動制度管理體系：在現有四級選手培訓體制下，呈現多頭馬車的管理，包括體委會、教育部、國防部及國家科學委員會等分管狀態；由於政府機關資源有限，亟待整合全國性民間體育活動團體、職業運動組織對於傑出運動員長期培訓及計畫輔導之功能，避免體委會依循既往「轉包」之預算執行模式，形成消化預算的弊端。
三、調查發現，體委會自88至97年度補助各全國性民間體育活動團體之經費為21億1,649萬餘元，補助金額最高為中華民國壘球協會1億1,429萬餘元，最低甚至低到0元之中華民國健力協會，究係是重點發展，還是偏廢單項運動？又因體委會審查各團體所提年度計畫，並無客觀且令各團體信服之一致標準，致各競技運動項目之培訓權責分工未盡明確可行。
四、由於長期以來國人「重文輕武」之心態，致使體育運動成為年輕人的次佳選擇，或退無可退的發展。卻未見體委會、教育部等相關單位應積養作為，宣傳導正改變此一過時觀念，另對於運動精神之品德教育的推廣，也是國人對運動選手觀感改變的針砭。
五、調查發現，他國選手參加國際競技運動均有所規劃及區隔，但反觀國內卻未提供選手相對願景，造成傑出運動員出走海外之緣故，因此，相關機關應以全球化思維來推廣運動行銷。
政府相關單位長久以來，事前未重視培育，事後亦未積極輔導，肇致「亞洲鐵人楊傳廣當廟公以渡落寞的餘暉晚年」、「自食其力之蛙王蔡心嚴淪為公園臨時工」之況；甚且政府主其事者對於「賽前樂觀評估，賽後評估過於樂觀」亦屢見不鮮，此皆是我國體育界長久以來沈疴。