內政部訂定的「不動產經紀業報酬計收標準」，未能考量市場變動需求，造成消費者因房價上漲而多付鉅額報酬；其次又未落實交易資訊公開透明化，明確規範房仲業廣告，導致消費紛爭不斷，監察院內政及少數民族、財政及經濟委員會100年9月8日通過監委李炳南、劉玉山提案，糾正內政部。
糾正案文指出，本案違失包括：
一、內政部訂定不動產經紀業報酬計收標準，雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%，但施行逾10年，房仲服務報酬標準已形塑固定比率，使委託人與受託人得充分自由議價之意旨，嚴重扭曲；收費標準未考量房仲業的勞務價值是否相當，也未按成交金額採比例逐級累退計收機制，造成消費者因房價上漲多付鉅額服務報酬，民眾權益受損，內政部顯有怠失。
二、內政部未落實交易資訊公開透明化，以保障民眾權益，導致隱瞞重要資訊成為房地產消費糾紛的肇因，且內政部未妥適規範房仲業廣告，均有缺失。
三、內政部所訂「不動產說明書應記載事項」內容過於簡略，相關法令規定欠周，導致不動產經紀營業員資格的取得條件過於寬鬆；又房仲業提供的定型化契約是否詳實合法、履約保證等費用是否均由交易當事人負擔、實務上以斡旋金進行交易的情況是否改善，內政部均未積極查明並適時檢討，實有怠失。