臺灣宜蘭地方法院2名法官、2位書記官審理性侵害案件，發生延遲撤銷通緝及不當訊問被害人等疏失，監察院司法及獄政、內政及少數民族委員會100年10月12日通過監委高鳳仙、陳健民調查報告，要求司法院、法務部、內政部改善見復。
調查報告提出4項意見：
一、宜蘭地方法院辦理96年度妨害性自主案，法官蘇錦秀、陳嘉年各遲延撤銷通緝約1個月、近3個月，邱美龍書記官將附帶民事訴訟卷宗誤送檢方執行及上訴審法院，三人疏忽將附帶民事卷宗移送民庭長達1年9個月，損害當事人權益，有嚴重疏失。
二、陳嘉年審理99年度妨害性自主案件，明知被害少女於開庭時未滿18歲，卻未依法通知主管機關指派社工人員陪同出庭，並不當拒絕讓被害人委請律師、不當拒絕被害人法定代理人在場並陳述意見等，蒞庭之劉惟宗檢察官並未依法向法院聲明異議，陳嘉年、劉惟宗及公設辯護人黃之中詰問或訊問被害人時，不當詰問或訊問被害人，造成被害人因不堪遭受二度傷害而留下「絕筆書」控訴司法不公後，離家出走，均有違失。
三、宜蘭地院及司法院雖認為2位法官及2位書記官均有疏失，卻僅給予較輕處分，甚至不處置，難生警戒之效，應檢討改進。
四、性侵害犯罪防治法第14條第1項有關法院、檢察署應由經專業訓練之專人處理性侵害案件的規定，實務上並未落實執行，司法院及法務部宜藉本案通盤檢討改進。另該法現行規定對被害人審判保護措施存有規範不明確等缺失，也應由內政部儘速推動修法程序加以改善。