新竹縣政府受贈少數民族服飾，鑑價過程草率，涉嫌幫助捐贈人逃漏稅，新竹縣府又未對該批服飾做任何妥善規劃或利用，監察院教育及文化、財政及經濟、內政及少數民族委員會100年12月15日通過監委劉玉山、周陽山、馬以工提案，糾正新竹縣政府。
糾正案文指出，本案違失包括：
一、新竹縣政府受贈少數民族服飾計851件，鑑價會議的現勘過程僅1個多小時，未「逐件」鑑價，竟以捐贈人訂價5億782萬元的8.3折，核發計4億2千多萬元的高額捐贈價格認定書，確屬草率，導致外界質疑「假捐贈、真逃稅」；也不符所得稅法捐贈列舉扣除及文化藝術捐助獎勵的立法目的，顯有違失。
二、新竹縣政府文化局受贈少數民族服飾，未依規定遴聘評議委員及辦理評議程序典藏，確有疏失。
三、新竹縣政府及所屬財政處、文化局對該批少數民族服飾的財產管理，6年來未依規定做定期或不定期的檢查或盤點；該府已開具4億2千多萬元的高額捐贈價格認定書提供給25位捐贈人列舉贈與扣除額，而文化局僅列數量，未記載金額，顯有矛盾。
四、新竹縣政府受贈該批服飾已逾6年，竟任其閒置，迄今部分服飾已有破損、龍袍金線斷裂等，也未做任何妥善規劃並管理利用、進行教育推廣或辦展覽，徒費鉅額電費，與受贈典藏的目的有違，顯有違失。
五、新竹縣政府迄100年1月間，明知捐贈人以捐贈金額的20%至28%不等價格購入，仍再次函復臺北市國稅局，一再堅持「毋庸重新鑑價」，導致外界質疑該府涉有圖利他人之嫌，顯有違失。監察院調查本案時，該府才承認「確有疏失」。
六、本案94年鑑價委員的圈選核定及鑑價會議決議，當時由詹前通以新竹縣寶山國小教師借調新竹縣政府教育局擔任「國民教育輔導團幹事」，逕自核章認定，縣府對詹員核發、領用縣長職名章，以及借調期限逾4年，皆與規定不符，顯有違失。
監察院100年5月12日曾針對國父紀念館受贈少數民族服飾，涉嫌幫助捐贈人逃漏稅，糾正教育部及國父紀念館。