一名廖姓被告犯行符合減刑條例，台灣高等法院台南分院因為疏失，未依法減刑，導致被告多服超過1年4個月刑期，監察院司法及獄政委員會102年4月10日通過監委錢林慧君調查報告，函請司法院及法務部確實檢討改進。
監委錢林慧君也表示，類似疏漏未判決減刑的疏失，被告律師也同樣應該負擔注意義務。
監察院調查發現，自減刑條例96年7月16日施行以來，因法院疏失而導致被告未獲減刑的案例層出不窮，光台南高分院聲請減刑案件就高達28案，總計有84名承審法官應注意而未注意，還不計算同樣負有注意義務的檢察官與被告律師，明顯忽視受刑人權益。這些疏失案件中，由本案楊○○法官承審4案，另6位法官各承審5案，甚至有1位法官承審多達9案皆未依法減刑，顯見該院法官類似疏失很多。所幸除本案外，其餘27案沒有冤獄賠償或刑事補償情形。台南高分院應該加強檢核，避免侵犯人身自由事件再度發生。
監察院指出，為避免侵害受刑人權益，且因刑事補償導致國庫損失而引發民怨，司法院應採取積極有效作為，研擬稽核檢討機制，督促各法院落實辦理。
調查報告指出，本案實施刑事訴訟程序的公務員，從起訴、實行公訴、上訴、執行，所有環節均未依照減刑條例規定處理，疏失明顯，法務部應該徹底檢討改進。