92年間，有歹徒利用偽(變)造證件，向戶政機關申領王姓民眾戶籍登記資料及印鑑證明，再加以變造後，向地政機關辦竣其父所遺，臺北市東區「名人巷」公共設施保留地之繼承登記及移轉登記，不僅造成當事人財產損失，更嚴重衝擊我國土地登記制度之公信力。監察院內政及少數民族委員會、財政及經濟委員會、司法及獄政委員會聯席會議今（4）日通過並公布監察委員林雅鋒、包宗和及江綺雯提案，糾正臺北市政府。相關調查意見將分別送新北市政府、內政部、財政部等機關研處。
調查委員表示，我國土地登記具有強制性及公示性，一經登記完畢，即具絕對效力，故其正確與否，影響財政秩序與民眾權益甚鉅。然而，本案地政機關未落實「未辦繼承登記土地」之清查列管作業，復未加強與戶政、稅捐機關間所掌管之轄區人民死亡資料通報聯繫，使系爭土地登記權利主體長期處於登記不確實之狀態，致予歹徒偽冒辦理繼承登記及移轉登記的可乘之機。又本案歹徒冒名委託地政士申辦繼承及移轉登記，肇致真正權利人蒙受重大財產損失，臺北市政府身為主管機關，案發後卻未善盡檢查及管理責任，且未積極查明該等地政士有無不正當行為或違反業務上應盡之義務，放任地政士管理工作流於形式，均核有怠失。
調查並指出，本案歹徒利用偽(變)造證件，向戶政機關申領戶籍登記資料及印鑑證明，再加以變造後，向地政機關辦竣土地繼承登記及移轉登記，於上開過程中，戶政、地政機關毫無察覺，顯示內部作業及橫向聯繫確實存在重大漏洞。臺北市政府、新北市政府允應深究問題缺失，會同內政部研商防範對策，強化防偽措施，落實人員訓練，以避免類似本案偽冒身分盜賣土地情事再次發生；此外，臺北國稅局92年受理偽冒繼承人申報系爭土地遺產稅案件時，忽略本案真正繼承人早已於80年申報、81年繳清應納遺產稅，並同時取得「遺產稅繳清證明書」之事實，卻於歹徒申報系爭土地遺產稅時，逕行核發「遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書」予申請人，臺北國稅局92年在後所發之文書，從標題而言，即明顯與事實不符，遑論實質亦有不同，財政部允應確實檢討改進，避免張冠李戴、積非成是。
而調查亦發現，本案由於歹徒施行詐術，使地政機關誤信而辦竣繼承登記及移轉登記，致真正權利人受到損害，卻因法無明定「虛偽登記」內涵，以及土地登記規則第13條限縮「錯誤登記」適用範圍，造成歷審法院對於地政機關損害賠償責任之見解不一，因此要求內政部允宜會商有關機關，確實釐清爭點，以解決法律適用問題，避免各界無所適從。
最後，調查委員特別強調，本案犯罪過程迅速、手法周密、分工細膩，且對政府運作及相關法令知之甚詳，顯係有組織之犯罪集團所為。然本案迄今僅有1人遭移送法辦並獲不起訴處分，且未追回任何不法所得，對照當事人及相關政府機關長期承受訟累、政府公信力嚴重斲傷等情，相關機關允應持續追查本案犯罪過程所有疑點，追訴犯罪，並確實向歹徒求償，以伸張公理正義。