監察院全球資訊網-調查報告

被彈劾人洪幸為臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）前主任調查保護官，於民國（下同）109年8月25日經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）姜麗香法官委託訪視安置於A安置機構之被害人甲男，因而知悉A安置機構○○○林○○為性侵害犯罪嫌疑人，惟其竟將職務上取得包含被害人甲、乙男等應秘密資料及其他依法受保護之個人資料，無正當理由洩漏予無知悉權限之林○○，導致公眾喪失對其職位之尊重及執行職務之信賴。被彈劾人姜麗香法官於○年間將甲男裁定安置於A安置機構，惟經洪幸、士林地院少年調查保護官G訪視後，未衡酌臺東地院少年調查保護官D提供訊息，而未保持客觀中立態度，悖於性侵害犯罪防治法等相關法令，出具法官意見書不贊成本案通報，致令G於109年9月8日始在D的堅持下完成通報，且其亦將製作法官意見書透露予與本案無關之臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）侯弘偉法官，顯未能謹守職務分際謹言慎行，上開行為已違反法官倫理規範，損及人民對司法形象之信賴。被彈劾人侯弘偉法官於109年8月25日因姜麗香法官告知，知悉林○○為性侵害犯罪嫌疑人，嗣後卻與有案在身之林○○，以通訊軟體LINE頻繁接觸，甚至提供法律諮詢意見，另亦遭檢察官以涉嫌洩密簽分他字案偵辦，其違失行為顯已違反法官倫理規範，損及司法形象。核其等3人違失事證明確，情節重大，爰依法提案彈劾。

懲戒機關議(判)決書：

議(判)決日期	議(判)決文號	議(判)決書主文	懲戒執行情形
113/05/20	112年度懲上字第4號	原判決關於姜麗香部分廢棄。上開廢棄部分，姜麗香罰款，其數額為現職月俸給總額一年。侯弘偉上訴駁回。	113/05/30執行懲戒處分。
112/10/04	111年度澄字第9號	洪幸休職，期間參年。	112/11/15執行懲戒處分。
112/05/15	111年度懲字第12號	姜麗香免除法官職務，轉任臺灣士林地方法院司法事務官。侯弘偉免除法官職務，轉任臺灣高雄地方法院司法事務官。
112/05/15	111年度懲字第12號	姜麗香、侯弘偉均停止職務。
113/05/20	112年度懲上字第4號	原判決關於姜麗香部分廢棄。上開廢棄部分，姜麗香罰款，其數額為現職月俸給總額一年。侯弘偉上訴駁回。

本案文件：

111年劾字第15號彈劾案文_公布版.docx 監察院111年8月4日劾字第15號彈劾案審查決定書_公布版.pdf 111年劾字第15號彈劾案文_公布版.pdf

調查報告：

連結