| 公告 | 公告糾正臺中市政府於110年2月10日接獲通報，A童遭托嬰中心人員不當對待，調查過程雖確認該托嬰中心保存有30日監視器影像，卻未依「直轄市、縣(市)政府辦理托嬰中心疑似虐待或不當對待案件處理原則」複製事件發生日前一個月之監視器畫面資料，及因通報事由已具體載明發現A童不明瘀傷時段，未擴大調查檢視其他空間及是否有其他幼童遭受不當對待，亦未督促托嬰中心業者召開家長說明會。嗣後因司法人員偵查發現尚有其他幼童遭受不當虐待情事，於111年2月通報臺中市政府查處，該府方重新檢視110年1月27日至29日、2月1日至5日及8日至9日，總計10日507小時之錄影畫面，始發現該托嬰中心有3名托育人員，不當對待多名幼兒，嚴重損及兒童受保護及照顧之基本權益。臺中市政府未善盡主管機關查處及保護兒童之責任，輕忽兒虐通報並非單一偶發事件，未以兒童權益為首要並積極維護，核有疏失案。 | 公告糾正臺中市政府於110年2月10日接獲通報，A童遭托嬰中心人員不當對待，調查過程雖確認該托嬰中心保存有30日監視器影像，卻未依「直轄市、縣(市)政府辦理托嬰中心疑似虐待或不當對待案件處理原則」複製事件發生日前一個月之監視器畫面資料，及因通報事由已具體載明發現A童不明瘀傷時段，未擴大調查檢視其他空間及是否有其他幼童遭受不當對待，亦未督促托嬰中心業者召開家長說明會。嗣後因司法人員偵查發現尚有其他幼童遭受不當虐待情事，於111年2月通報臺中市政府查處，該府方重新檢視110年1月27日至29日、2月1日至5日及8日至9日，總計10日507小時之錄影畫面，始發現該托嬰中心有3名托育人員，不當對待多名幼兒，嚴重損及兒童受保護及照顧之基本權益。臺中市政府未善盡主管機關查處及保護兒童之責任，輕忽兒虐通報並非單一偶發事件，未以兒童權益為首要並積極維護，核有疏失案。(本文下載:1114330332.pdf) | 公告糾正臺中市政府於110年2月10日接獲通報，A童遭托嬰中心人員不當對待，調查過程雖確認該托嬰中心保存有30日監視器影像，卻未依「直轄市、縣(市)政府辦理托嬰中心疑似虐待或不當對待案件處理原則」複製事件發生日前一個月之監視器畫面資料，及因通報事由已具體載明發現A童不明瘀傷時段，未擴大調查檢視其他空間及是否有其他幼童遭受不當對待，亦未督促托嬰中心業者召開家長說明會。嗣後因司法人員偵查發現尚有其他幼童遭受不當虐待情事，於111年2月通報臺中市政府查處，該府方重新檢視110年1月27日至29日、2月1日至5日及8日至9日，總計10日507小時之錄影畫面，始發現該托嬰中心有3名托育人員，不當對待多名幼兒，嚴重損及兒童受保護及照顧之基本權益。臺中市政府未善盡主管機關查處及保護兒童之責任，輕忽兒虐通報並非單一偶發事件，未以兒童權益為首要並積極維護，核有疏失案。(附件下載:托嬰中心糾正案(發文公布).docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月29日 | 111/08/29 下午 02:33:39 |
| 公告 | 公告111年8月23日廢止政黨政治獻金專戶1戶，專戶名冊詳如附件。 | 公告111年8月23日廢止政黨政治獻金專戶1戶，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832152.pdf) | 公告111年8月23日廢止政黨政治獻金專戶1戶，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告政黨廢止名冊1111832152.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月26日 | 111/08/26 下午 03:58:47 |
| 公告 | 公告糾正：臺東縣A安置機構內工作人員不當管教收容少年行為，臺東縣政府社會處僅以機構管理不當致多名在線工作人員有不當管教行為，對A安置機構裁罰12萬元並限期改善，並涉將不當體罰之行為人裁罰涵蓋於對機構之裁罰，已悖於兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少權法）規定，漠視作為兒少權法主政機關負有保障兒少最佳利益及生存發展權益之責，違失情節至為顯灼。另就A安置機構發生林○○涉嫌性侵害案件，竟只遭臺東縣政府裁罰12萬元，並限期改善，後續僅以幾堂課就完成改善，對於機構文化重新建立、機構工作人員對於性暴力議題的敏感度，臺東縣政府社會處並未加強監督力道，管理方式欠缺策略性與積極性，實有重大違失案。 | 公告糾正：臺東縣A安置機構內工作人員不當管教收容少年行為，臺東縣政府社會處僅以機構管理不當致多名在線工作人員有不當管教行為，對A安置機構裁罰12萬元並限期改善，並涉將不當體罰之行為人裁罰涵蓋於對機構之裁罰，已悖於兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少權法）規定，漠視作為兒少權法主政機關負有保障兒少最佳利益及生存發展權益之責，違失情節至為顯灼。另就A安置機構發生林○○涉嫌性侵害案件，竟只遭臺東縣政府裁罰12萬元，並限期改善，後續僅以幾堂課就完成改善，對於機構文化重新建立、機構工作人員對於性暴力議題的敏感度，臺東縣政府社會處並未加強監督力道，管理方式欠缺策略性與積極性，實有重大違失案。(本文下載:1112630356.pdf) | 公告糾正：臺東縣A安置機構內工作人員不當管教收容少年行為，臺東縣政府社會處僅以機構管理不當致多名在線工作人員有不當管教行為，對A安置機構裁罰12萬元並限期改善，並涉將不當體罰之行為人裁罰涵蓋於對機構之裁罰，已悖於兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少權法）規定，漠視作為兒少權法主政機關負有保障兒少最佳利益及生存發展權益之責，違失情節至為顯灼。另就A安置機構發生林○○涉嫌性侵害案件，竟只遭臺東縣政府裁罰12萬元，並限期改善，後續僅以幾堂課就完成改善，對於機構文化重新建立、機構工作人員對於性暴力議題的敏感度，臺東縣政府社會處並未加強監督力道，管理方式欠缺策略性與積極性，實有重大違失案。(附件下載:附件1112630356_糾正案文3.3-委員會後(002)公布版0823(遮隱本-對外版)v.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月26日 | 111/08/26 下午 02:40:15 |
| 公告 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832134.pdf) | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告名冊1111832134.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月25日 | 111/08/25 下午 04:07:14 |
| 公告 | 公告本院許可111年直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。 | 公告本院許可111年直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832125.pdf) | 公告本院許可111年直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告名冊1111832125.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月24日 | 111/08/24 下午 04:04:58 |
| 公告 | 公告糾正臺東縣政府辦理杉原海水浴場(美麗灣)BOT案，濫用促參協調機制，將可歸責於民間機構之事由，決議為「不可抗力及除外情事」，致使業者得免除其違約責任；另仲裁程序中復漠視仲裁庭之組成有重大瑕疵，且該建物難以依原訂之投資計畫供旅館營運使用，其高度及房間數又遠逾越契約限制，仍耗費6.29億公帑買回，形同以公帑為業者過度開發之違法建物解套等違失案。 | 公告糾正臺東縣政府辦理杉原海水浴場(美麗灣)BOT案，濫用促參協調機制，將可歸責於民間機構之事由，決議為「不可抗力及除外情事」，致使業者得免除其違約責任；另仲裁程序中復漠視仲裁庭之組成有重大瑕疵，且該建物難以依原訂之投資計畫供旅館營運使用，其高度及房間數又遠逾越契約限制，仍耗費6.29億公帑買回，形同以公帑為業者過度開發之違法建物解套等違失案。(本文下載:1111930394.pdf) | 公告糾正臺東縣政府辦理杉原海水浴場(美麗灣)BOT案，濫用促參協調機制，將可歸責於民間機構之事由，決議為「不可抗力及除外情事」，致使業者得免除其違約責任；另仲裁程序中復漠視仲裁庭之組成有重大瑕疵，且該建物難以依原訂之投資計畫供旅館營運使用，其高度及房間數又遠逾越契約限制，仍耗費6.29億公帑買回，形同以公帑為業者過度開發之違法建物解套等違失案。(附件下載:糾正案-美麗灣會後修正(發文版).docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月24日 | 111/08/24 下午 02:15:57 |
| 公告 | 公告糾正南投縣政府未嚴格執行廬山溫泉區之違規取締，致仍有大量營業行為，且對於該區北坡母安山深層滑動風險，怠於提出警示，任由民眾持續前往旅遊；另未依規定要求專案讓售取得福興農場土地之業者，就其廬山溫泉區之營業處所歇業，均核有疏失案。 | 公告糾正南投縣政府未嚴格執行廬山溫泉區之違規取締，致仍有大量營業行為，且對於該區北坡母安山深層滑動風險，怠於提出警示，任由民眾持續前往旅遊；另未依規定要求專案讓售取得福興農場土地之業者，就其廬山溫泉區之營業處所歇業，均核有疏失案。(本文下載:1111930380.pdf) | 公告糾正南投縣政府未嚴格執行廬山溫泉區之違規取締，致仍有大量營業行為，且對於該區北坡母安山深層滑動風險，怠於提出警示，任由民眾持續前往旅遊；另未依規定要求專案讓售取得福興農場土地之業者，就其廬山溫泉區之營業處所歇業，均核有疏失案。(附件下載:福興農場案-糾正案文1110819-最終定稿版.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月24日 | 111/08/24 下午 02:15:35 |
| 公告 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長、直轄市山地原住民區民代表擬參選人開立政治獻金專戶共計40戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長、直轄市山地原住民區民代表擬參選人開立政治獻金專戶共計40戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832110.pdf) | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長、直轄市山地原住民區民代表擬參選人開立政治獻金專戶共計40戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告名冊1111832110.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月23日 | 111/08/23 下午 04:32:38 |
| 公告 | 公告糾正教育部採行之評鑑與稽查督導措施，未能有效防範幼兒園一再發生不當對待幼兒事件，亦欠缺檢討與評估，核有違失案。 | 公告糾正教育部採行之評鑑與稽查督導措施，未能有效防範幼兒園一再發生不當對待幼兒事件，亦欠缺檢討與評估，核有違失案。(本文下載:1112430263.pdf) | 公告糾正教育部採行之評鑑與稽查督導措施，未能有效防範幼兒園一再發生不當對待幼兒事件，亦欠缺檢討與評估，核有違失案。(附件下載:糾正案文(函行政院及公告).docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月23日 | 111/08/23 下午 04:26:24 |
| 公告 | 公告糾正教育部於102年函發教師聘約範例予各級私立學校參考，因未具強制力，仍有部分私校學術研究或職務加給未納入聘約，顯違反教師待遇條例之規定，惟該部迄未主動清查全國私校教師聘約內容爭議，思忖解決對策，致部分教師長期面臨不合理(違法)解聘或不續聘之待遇，損及教師人權及學生學習權益，均不利高教專業發展，核有怠失案。 | 公告糾正教育部於102年函發教師聘約範例予各級私立學校參考，因未具強制力，仍有部分私校學術研究或職務加給未納入聘約，顯違反教師待遇條例之規定，惟該部迄未主動清查全國私校教師聘約內容爭議，思忖解決對策，致部分教師長期面臨不合理(違法)解聘或不續聘之待遇，損及教師人權及學生學習權益，均不利高教專業發展，核有怠失案。(本文下載:1112430249.pdf) | 公告糾正教育部於102年函發教師聘約範例予各級私立學校參考，因未具強制力，仍有部分私校學術研究或職務加給未納入聘約，顯違反教師待遇條例之規定，惟該部迄未主動清查全國私校教師聘約內容爭議，思忖解決對策，致部分教師長期面臨不合理(違法)解聘或不續聘之待遇，損及教師人權及學生學習權益，均不利高教專業發展，核有怠失案。(附件下載:糾正案文-聘約案遮隱版(函教育部及公告).docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月23日 | 111/08/23 下午 04:25:53 |
| 公告 | 公告糾正嘉義市政府認定坐落該市台斗坑段378-90地號都市計畫「住宅區」土地，係71年間核發建造及使用執照時，所設置之私設通路，卻未善盡資訊揭露義務，並任其遭分割、移轉，致陳訴人未知並信賴都市計畫「住宅區」之規劃，於83年購地後卻遭否准建築；另該府嗣後拒絕陳訴人申請調閱相關建築圖說，亦損及權益等情，均核有疏失案。 | 公告糾正嘉義市政府認定坐落該市台斗坑段378-90地號都市計畫「住宅區」土地，係71年間核發建造及使用執照時，所設置之私設通路，卻未善盡資訊揭露義務，並任其遭分割、移轉，致陳訴人未知並信賴都市計畫「住宅區」之規劃，於83年購地後卻遭否准建築；另該府嗣後拒絕陳訴人申請調閱相關建築圖說，亦損及權益等情，均核有疏失案。(本文下載:1111930379.pdf) | 公告糾正嘉義市政府認定坐落該市台斗坑段378-90地號都市計畫「住宅區」土地，係71年間核發建造及使用執照時，所設置之私設通路，卻未善盡資訊揭露義務，並任其遭分割、移轉，致陳訴人未知並信賴都市計畫「住宅區」之規劃，於83年購地後卻遭否准建築；另該府嗣後拒絕陳訴人申請調閱相關建築圖說，亦損及權益等情，均核有疏失案。(附件下載:糾正案文(發文公布版).docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月22日 | 111/08/22 下午 04:19:28 |
| 公告 | 公告111年8月16日變更111年縣（市）議員擬參選人政治獻金專戶1戶，專戶名冊詳如附件。 | 公告111年8月16日變更111年縣（市）議員擬參選人政治獻金專戶1戶，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832108.pdf) | 公告111年8月16日變更111年縣（市）議員擬參選人政治獻金專戶1戶，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告變更名冊1111832108.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月22日 | 111/08/22 下午 03:57:46 |
| 公告 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計38戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計38戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832095.pdf) | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表、村（里）長擬參選人開立政治獻金專戶共計38戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告名冊1111832095.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月22日 | 111/08/22 上午 11:55:51 |
| 公告 | 公告糾正基隆市警察局第一分局偵查隊小隊長汪俊麒不假外出，並邀約第二分局偵查隊隊長林學志至「銀河小吃店」深夜飲宴，違反警察風紀與勤務紀律，單位主管未能落實管控所屬勤務，督察單位亦未發揮功能，該局核有督導不周等重大疏失案 | 公告糾正基隆市警察局第一分局偵查隊小隊長汪俊麒不假外出，並邀約第二分局偵查隊隊長林學志至「銀河小吃店」深夜飲宴，違反警察風紀與勤務紀律，單位主管未能落實管控所屬勤務，督察單位亦未發揮功能，該局核有督導不周等重大疏失案(本文下載:1111930369.pdf) | 公告糾正基隆市警察局第一分局偵查隊小隊長汪俊麒不假外出，並邀約第二分局偵查隊隊長林學志至「銀河小吃店」深夜飲宴，違反警察風紀與勤務紀律，單位主管未能落實管控所屬勤務，督察單位亦未發揮功能，該局核有督導不周等重大疏失案(附件下載:基隆員警染疫風紀案糾正案文公告.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月19日 | 111/08/19 上午 10:28:22 |
| 公告 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832081.pdf) | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長擬參選人開立政治獻金專戶共計32戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告名冊1111832081.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月17日 | 111/08/17 下午 03:24:06 |
| 公告 | 公告監察委員張菊芳、趙永清、林郁容、王麗珍就被彈劾人林金村自88年間起至103年間，擔任臺灣高等法院臺南分院及臺灣高等法院法官兼庭長，知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟當事人，仍多次與翁茂鍾餐敘、會面交往，並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品，與涉訟當事人有不當接觸往來情事。以上各節，均有損法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象及法官職位尊嚴與職務信任，事證明確，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。 | 公告監察委員張菊芳、趙永清、林郁容、王麗珍就被彈劾人林金村自88年間起至103年間，擔任臺灣高等法院臺南分院及臺灣高等法院法官兼庭長，知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟當事人，仍多次與翁茂鍾餐敘、會面交往，並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品，與涉訟當事人有不當接觸往來情事。以上各節，均有損法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象及法官職位尊嚴與職務信任，事證明確，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(本文下載:1110731154.pdf) | 公告監察委員張菊芳、趙永清、林郁容、王麗珍就被彈劾人林金村自88年間起至103年間，擔任臺灣高等法院臺南分院及臺灣高等法院法官兼庭長，知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟當事人，仍多次與翁茂鍾餐敘、會面交往，並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品，與涉訟當事人有不當接觸往來情事。以上各節，均有損法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象及法官職位尊嚴與職務信任，事證明確，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(附件下載:111年劾字第16號彈劾案文_公布版.pdf)公告監察委員張菊芳、趙永清、林郁容、王麗珍就被彈劾人林金村自88年間起至103年間，擔任臺灣高等法院臺南分院及臺灣高等法院法官兼庭長，知悉翁茂鍾或其相關聯公司為涉訟當事人，仍多次與翁茂鍾餐敘、會面交往，並收受翁茂鍾餽贈之襯衫及保健保養品，與涉訟當事人有不當接觸往來情事。以上各節，均有損法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象及法官職位尊嚴與職務信任，事證明確，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(附件下載:監察院111年8月9日劾字第16號彈劾案審查決定書.pdf) | 監察院 | 中華民國 111年08月17日 | 111/08/17 下午 12:00:07 |
| 公告 | 公告糾正交通部辦理交通行動服務經營計畫，未建置UMAJI APP第1期完整功能，即上線提供服務，致民眾使用意願不高，且同意廠商以自提目標值進行後續履約驗收，致原訂達成目標形同虛列，109年5月即下線停止服務；辦理UMAJI APP第2期計畫，未依約促請廠商提送履約進度與工作項目，亦未建立適當管控機制，致計畫推動延遲，皆核有重大違失案。 | 公告糾正交通部辦理交通行動服務經營計畫，未建置UMAJI APP第1期完整功能，即上線提供服務，致民眾使用意願不高，且同意廠商以自提目標值進行後續履約驗收，致原訂達成目標形同虛列，109年5月即下線停止服務；辦理UMAJI APP第2期計畫，未依約促請廠商提送履約進度與工作項目，亦未建立適當管控機制，致計畫推動延遲，皆核有重大違失案。(本文下載:1112530179.pdf) | 公告糾正交通部辦理交通行動服務經營計畫，未建置UMAJI APP第1期完整功能，即上線提供服務，致民眾使用意願不高，且同意廠商以自提目標值進行後續履約驗收，致原訂達成目標形同虛列，109年5月即下線停止服務；辦理UMAJI APP第2期計畫，未依約促請廠商提送履約進度與工作項目，亦未建立適當管控機制，致計畫推動延遲，皆核有重大違失案。(附件下載:糾正案文.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月15日 | 111/08/15 上午 10:14:50 |
| 公告 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、直轄市山地原住民區長擬參選人開立政治獻金專戶共計24戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。 | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、直轄市山地原住民區長擬參選人開立政治獻金專戶共計24戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(本文下載:1111832054.pdf) | 公告本院許可111年縣（市）長、直轄市長、直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、直轄市山地原住民區長擬參選人開立政治獻金專戶共計24戶。各專戶得收受政治獻金期間為自專戶許可設立日起至111年11月25日止，專戶名冊詳如附件。(附件下載:公告名冊1111832054.docx) | 監察院 | 中華民國 111年08月12日 | 111/08/12 上午 09:23:17 |
| 公告 | 公告監察委員葉大華、紀惠容、林國明就被彈劾人洪幸為臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）前主任調查保護官，於109年8月25日經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）姜麗香法官委託訪視安置於A安置機構之被害人甲男，因而知悉A安置機構○○○林○○為性侵害犯罪嫌疑人，惟其竟將職務上取得包含被害人甲、乙男等應秘密資料及其他依法受保護之個人資料，無正當理由洩漏予無知悉權限之林○○，導致公眾喪失對其職位之尊重及執行職務之信賴。被彈劾人姜麗香法官於○年間將甲男裁定安置於A安置機構，惟經洪幸、士林地院少年調查保護官G訪視後，未衡酌臺東地院少年調查保護官D提供訊息，而未保持客觀中立態度，悖於性侵害犯罪防治法等相關法令，出具法官意見書不贊成本案通報，致令G於109年9月8日始在D的堅持下完成通報，且其亦將製作法官意見書透露予與本案無關之臺灣高雄地方法院侯弘偉法官，顯未能謹守職務分際謹言慎行，上開行為已違反法官倫理規範，損及人民對司法形象之信賴。被彈劾人侯弘偉法官於109年8月25日因姜麗香法官告知，知悉林○○為性侵害犯罪嫌疑人，嗣後卻與有案在身之林○○，以通訊軟體LINE頻繁接觸，甚至提供法律諮詢意見，另亦遭檢察官以涉嫌洩密簽分他字案偵辦，其違失行為顯已違反法官倫理規範，損及司法形象。核其等3人違失事證明確，情節重大，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。 | 公告監察委員葉大華、紀惠容、林國明就被彈劾人洪幸為臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）前主任調查保護官，於109年8月25日經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）姜麗香法官委託訪視安置於A安置機構之被害人甲男，因而知悉A安置機構○○○林○○為性侵害犯罪嫌疑人，惟其竟將職務上取得包含被害人甲、乙男等應秘密資料及其他依法受保護之個人資料，無正當理由洩漏予無知悉權限之林○○，導致公眾喪失對其職位之尊重及執行職務之信賴。被彈劾人姜麗香法官於○年間將甲男裁定安置於A安置機構，惟經洪幸、士林地院少年調查保護官G訪視後，未衡酌臺東地院少年調查保護官D提供訊息，而未保持客觀中立態度，悖於性侵害犯罪防治法等相關法令，出具法官意見書不贊成本案通報，致令G於109年9月8日始在D的堅持下完成通報，且其亦將製作法官意見書透露予與本案無關之臺灣高雄地方法院侯弘偉法官，顯未能謹守職務分際謹言慎行，上開行為已違反法官倫理規範，損及人民對司法形象之信賴。被彈劾人侯弘偉法官於109年8月25日因姜麗香法官告知，知悉林○○為性侵害犯罪嫌疑人，嗣後卻與有案在身之林○○，以通訊軟體LINE頻繁接觸，甚至提供法律諮詢意見，另亦遭檢察官以涉嫌洩密簽分他字案偵辦，其違失行為顯已違反法官倫理規範，損及司法形象。核其等3人違失事證明確，情節重大，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(本文下載:1110731140.pdf) | 公告監察委員葉大華、紀惠容、林國明就被彈劾人洪幸為臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）前主任調查保護官，於109年8月25日經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）姜麗香法官委託訪視安置於A安置機構之被害人甲男，因而知悉A安置機構○○○林○○為性侵害犯罪嫌疑人，惟其竟將職務上取得包含被害人甲、乙男等應秘密資料及其他依法受保護之個人資料，無正當理由洩漏予無知悉權限之林○○，導致公眾喪失對其職位之尊重及執行職務之信賴。被彈劾人姜麗香法官於○年間將甲男裁定安置於A安置機構，惟經洪幸、士林地院少年調查保護官G訪視後，未衡酌臺東地院少年調查保護官D提供訊息，而未保持客觀中立態度，悖於性侵害犯罪防治法等相關法令，出具法官意見書不贊成本案通報，致令G於109年9月8日始在D的堅持下完成通報，且其亦將製作法官意見書透露予與本案無關之臺灣高雄地方法院侯弘偉法官，顯未能謹守職務分際謹言慎行，上開行為已違反法官倫理規範，損及人民對司法形象之信賴。被彈劾人侯弘偉法官於109年8月25日因姜麗香法官告知，知悉林○○為性侵害犯罪嫌疑人，嗣後卻與有案在身之林○○，以通訊軟體LINE頻繁接觸，甚至提供法律諮詢意見，另亦遭檢察官以涉嫌洩密簽分他字案偵辦，其違失行為顯已違反法官倫理規範，損及司法形象。核其等3人違失事證明確，情節重大，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(附件下載:111年劾字第15號彈劾案文_公布版.pdf)公告監察委員葉大華、紀惠容、林國明就被彈劾人洪幸為臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）前主任調查保護官，於109年8月25日經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）姜麗香法官委託訪視安置於A安置機構之被害人甲男，因而知悉A安置機構○○○林○○為性侵害犯罪嫌疑人，惟其竟將職務上取得包含被害人甲、乙男等應秘密資料及其他依法受保護之個人資料，無正當理由洩漏予無知悉權限之林○○，導致公眾喪失對其職位之尊重及執行職務之信賴。被彈劾人姜麗香法官於○年間將甲男裁定安置於A安置機構，惟經洪幸、士林地院少年調查保護官G訪視後，未衡酌臺東地院少年調查保護官D提供訊息，而未保持客觀中立態度，悖於性侵害犯罪防治法等相關法令，出具法官意見書不贊成本案通報，致令G於109年9月8日始在D的堅持下完成通報，且其亦將製作法官意見書透露予與本案無關之臺灣高雄地方法院侯弘偉法官，顯未能謹守職務分際謹言慎行，上開行為已違反法官倫理規範，損及人民對司法形象之信賴。被彈劾人侯弘偉法官於109年8月25日因姜麗香法官告知，知悉林○○為性侵害犯罪嫌疑人，嗣後卻與有案在身之林○○，以通訊軟體LINE頻繁接觸，甚至提供法律諮詢意見，另亦遭檢察官以涉嫌洩密簽分他字案偵辦，其違失行為顯已違反法官倫理規範，損及司法形象。核其等3人違失事證明確，情節重大，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(附件下載:監察院111年8月4日劾字第15號彈劾案審查決定書_公布版.pdf) | 監察院 | 中華民國 111年08月11日 | 111/08/11 下午 04:38:27 |
| 公告 | 公告監察委員蔡崇義、陳景峻就由國防部政治作戰局軍眷服務處承辦之「臺北市政校後勤區新建工程」負責該工程驗收之資產及營建管理科前上校工程參謀官陳其麟，向承攬的營造公司暗示新屋有裝潢需求，共收受衛浴設備等價值新臺幣18萬5,912元之物品，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。 | 公告監察委員蔡崇義、陳景峻就由國防部政治作戰局軍眷服務處承辦之「臺北市政校後勤區新建工程」負責該工程驗收之資產及營建管理科前上校工程參謀官陳其麟，向承攬的營造公司暗示新屋有裝潢需求，共收受衛浴設備等價值新臺幣18萬5,912元之物品，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(本文下載:1110731158.pdf) | 公告監察委員蔡崇義、陳景峻就由國防部政治作戰局軍眷服務處承辦之「臺北市政校後勤區新建工程」負責該工程驗收之資產及營建管理科前上校工程參謀官陳其麟，向承攬的營造公司暗示新屋有裝潢需求，共收受衛浴設備等價值新臺幣18萬5,912元之物品，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(附件下載:111年劾字第17號彈劾案文_公布版.pdf)公告監察委員蔡崇義、陳景峻就由國防部政治作戰局軍眷服務處承辦之「臺北市政校後勤區新建工程」負責該工程驗收之資產及營建管理科前上校工程參謀官陳其麟，向承攬的營造公司暗示新屋有裝潢需求，共收受衛浴設備等價值新臺幣18萬5,912元之物品，核有重大違失，提案彈劾，經審查決定彈劾成立。(附件下載:監察院111年8月9日劾字第17號彈劾案審查決定書.pdf) | 監察院 | 中華民國 111年08月11日 | 111/08/11 下午 04:12:10 |